actuarial science Vs risk management Vs qfinl

ANChan59

焯媽媽 發表於 24-5-2 17:26
當然係讀好 Finance 啦。

最好就係畢業時，搞掂 個CFA Level 3 。

畢業前考到Level 3 機會微d，因為部分題目係要有實戰經驗，加上Level 2 及Level 3 每年只有一次考試，都在6、7月。

雖然我冇理，我都幾清楚CFA的topics。

所以我先會講偏Finance 都可以，不過出嚟做嘢，強Finance 嘅人多，但又識數學、電腦就少好多。

兒子在香港，他部門大部份人有CFA，CPA，少部份人有FRM。但在英國，絕大部份人乜都冇，只睇能力及經驗。跟海外一些career 網站所講，入iBank 不需要CFA，不謀而合。

ANChan59

焯媽媽 發表於 24-5-2 17:35
係，好容易失手的。
我昨日都跟仔仔傾，選科都要有技巧/考慮，因為好容易被拉低GPA。

中大GPA滿分係4.0，其他大學會係高於4.0。

中大還要每科拉curve，然後GPA 再拉一次。近年GPA不用再拉一次，易咗Class 高d。

我以前睇過有些係3. 3已經first class。

Big4 入Advisory，絕大多數係first class，如果係QFin就2:1。

ANChan59

焯媽媽 發表於 24-5-2 17:35
係，好容易失手的。
我昨日都跟仔仔傾，選科都要有技巧/考慮，因為好容易被拉低GPA。

啱啱查咗handbook CGPA 3.3係first class. 如果10% 都係4個名額。

ANChan59

Ving 發表於 24-5-2 22:01
回覆 焯媽媽 的帖子

請問所指專攻finance是否都有數和電腦科要讀

當然有啦，必修科還是要收，選修科程部份人會選少d，甚至唔選數學及電腦科目。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 06:08
有次無意中見到UCL同IC d 資料, 見佢地1st class有成40幾%,我冧,係咪多成咁呀,原來3.3是1st class. 唔怪得 ...

我咁樣睇，香港嘅教育制度，考試制度，評分制度係有虐待心態，例如DSE是水平對照，然後在5之上拉curve，點都要㩒住學生d成績。大學也是一樣，成績及或者GPA要拉curve 控制first class 數目，以前限制5%，十年八年前放鬆到去15%，因為香港學生投訴first class %太低。其他大學另一招就係GPA滿分放大到4,2或者4.5，first class cut off GPA 保持不變，提升合格及first class ％。

外國的公開試成績及first class 都係水平對照，夠分就係，不用拉curve，皆大歡喜。當然你指那兩間大學，收生成績及教學都係名列前矛，就算係2-1都係優秀的。

我之前講嘅HR case不是％這個原因，係對外國大學了解得太少，特別是理工科好勁嘅大學。

First class 已經太多的時候，企業就用Aptitude Test 來triage申請人，減少大學名氣及first class 的影響性。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 07:43
可惜aptitude test 之類只能返影性格趨向,不能盡信,（有次HR搵我幫手睇下個test, 佢話將會比d senior lead ...

你做一份，如果做兩份三份，然後mapped together就可能有不同結果，睇到申請人嘅真正性格跟公司嘅target 是否吻合。我只係識少少這方面。

我的博士論文入面有份幾細心設計嘅問卷，很多回應都可能係政治正確嘅答案，但用data mining 嘅軟件分析，會得到幾唔同嘅結果，這才是我想見到嘅結果。

冇對與錯，大家交流一下。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 07:46
所以,有機會,比小朋友出外讀書,可以見見細面之如,又會易d有好成績畢業

兒子後來後悔了！

ANChan59

liverpool2023 發表於 24-5-3 07:46
所以控制頂尖的人數還是需要吧？
我們以前會考高考年年代，不也是拉curve嗎？這樣的A才有意思吧？！

我只係解釋香港跟海外制度嘅不同，我有乜評價兩者的優缺點。

到你請人，有不同地方畢業，不同大學，不同學科，不同成績，點都要有方案去面對及解決。

我個人係較喜歡行精英制。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 07:50
所以依家d公司,in親都段日計

最後請人結果是否適合？

ANChan59

liverpool2023 發表於 24-5-3 08:05
我知道，所以我也不是批評你，我也只是說我個人意見而已

我以前都間中有被人誤會，所以改咗回應方式。例如我先認同你的說法，再補充，或者某一點的反對意見，對方會舒服啲，又不會產生誤會。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 08:16
本帖最後由 twhkleung 於 24-5-3 08:24 編輯

本帖最後由 twhkleung 於 24-5-3 08:23 編輯

你講嘅係Triangulation，qualitative and quantitative method mixed together.  我嘅Doctor degree就係用這個methodology，都二十幾年前的事了。

Science , engineering 的research methodologies 跟business school and social science好唔同，又不需要完全一致。

你講到bias 或者limitations都要在論文嘗試解釋或者量化，external examiners 都會問到，點都要答辯。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 08:22
其实埋個level,都係 corporate animal,只係表面野,要泥砌人頭,最終都係老板d人.
...

你嘅答案令我想起盧冠廷一首歌 - 快樂老實人。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 08:18
呵呵,佢依家可向London工作,是個很好的體驗

他幾開心，因為有long weekend，昨天一班朋友坐Euro Star 去歐洲玩幾日。

工作量上比香港輕鬆，質量要求比香港高。跟不同國籍同事合作，都睇到好多人與事，終生受用。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 08:16
本帖最後由 twhkleung 於 24-5-3 08:24 編輯

本帖最後由 twhkleung 於 24-5-3 08:23 編輯

你最後果段很精警，我跟兒子的親密關係源於互相學習及互相影響，大家真係buddy.

ANChan59

cafeva 發表於 24-5-3 10:24
我覺得水平對照，夠分就係，不用拉curve先正常.
我地個大學professor 到宜家都成日話我地個年代果系既學生 ...

水平对照，cut off 合理也是公平的。

在香港教育制度上，我见到好多虐待狂，但是更多是被虐狂，只是自己未知而已。