科技業投資銀行寒冬降臨

stillgood20

ckh689 發表於 23-1-21 11:01
有才華本應有更多機會，只是當前環境，作為職場新鮮人相當不容易。

其實,如何把爛牌打好．也是能力的表現．
順風順水, 係坐在同一條船．都是水漲船高．
未必係常態!

一星期前,看報導,韓國三星2022年第4季的盈收估計大跌69%.
(跟年前比,是天堂vs地獄)．如果,這突然的跌勢是循環的開始．
三星肯定是領頭羊．往上往下的產業究竟情況如何？

……

我細囝去年畢業．申請一個Master, (我出另一個post有講)
然而,有位EK家長很有心．私訊給我．工作經驗在科技界,時間競爭很重要． 儘早入職．怕錯失良機．
現在．亞囝快有一年工作經驗．轉職的條件可以選擇較多．

stillgood20

ANChan59 發表於 23-1-23 08:17
沒有經濟壓力，沒有家庭壓力，肯定係本錢，但不一定導致成功，只是減少失誤的衝擊。

個別個案中這兩種壓 ...

是的．
除此之外, 夢想．創意．毅力堅持．Partners組合/化學反應．市場变化．利益分配．風險評估……都有不同結果．

stillgood20

hkpapa852 發表於 23-1-26 10:25
投行搵錢個班，最講求既係人脈，因為佢地靠sell嘢維生。無人脈就算你係牛劍哈佛碩士dean list都無用

做IT ...

IT狗, 好像被媒體渲染過多了. 眼鏡反映, 出現, 大量編碼在跳動, 日以繼夜解決電腦難題.
或許, 有部份年青人太投入電腦作業中, 忽略了生活的性質.

細囝在銀行寫編程, 只有佢自己讀DS, 身邊所有同事都是修CS的.

未見有IT狗般形象的同事.  部份可能面對很不錯的未來. 那"好大程度"睇個人能力.

每個工作崗位, 有一定知識和能力要求.  

沒能力, 一試便知. 沒有"足夠"思維. 也做不了什麼好東西.

企業在競爭下, 人力資源質素的高低, 沒影響嗎?

---  

今天, 看一些有關加州地區的消費力, 突然出現大幅下滑, 商鋪倒閉.

IT, iBank失業等帶來下調的經濟循環, 明顯出現了.

----

同期, 上星期, 看了一間新加報人材招募公司, IT職位的待遇十分優厚(是極優厚, 如果扣稅後, 真的很高).

stillgood20

ANChan59 發表於 23-1-26 11:54
本帖最後由 ANChan59 於 23-1-26 11:55 編輯

IT 不單是你講的編程工作內容，hkpapa852 特別講中小型公 ...

恩．當然知道喇．
偉輪d師傅,都唔少

stillgood20

ANChan59 發表於 23-1-26 12:10
顧問公司去到客戶公司做項目或者secondment，按小時及日收費，肯定不會要求做l T狗的工作。

我反而好奇你 ...

我係hkjobdb  click入去．詳情都唔係好記得．

如果無記錯．Argll Scott Singapore, 見到一d Singapore posts.

如果記錯,唔好意思．
或者,往後找到,再通知你．

stillgood20

ANChan59 發表於 23-1-26 18:18
係呀，这二三十年资讯科技衍生不同服务，有些係较新，部分真的有可能是新瓶旧酒。
...

其實, 如果用另一個角度去睇.
更換一定是有原因, 內容和需要.

好簡單一個現實體驗, 令公子的工作向上軌跡中, 不難找出社會進步, 速度加快, 密度加強, 改變很快.

也好像見我, 每天都在學習. 總希望"快"人一步,"知道"社會變化.

也同樣, 就睇細囝, 才知什麼叫做速度.

這裡有好幾位家長的孩子都擁有這特性.

stillgood20

hkpapa852 發表於 23-1-27 00:04
坦白講，編程只係低技術工作。香港大機構所謂的編程，更只係叫人係現有系統做小修小補，或試用/customise  ...

謝謝分享!
我細囝根本對電腦完全無興趣.
只係想係履歷表上, 加上"工作技能" 和 工作經驗而已.
(year 3 , intern 時, 有機會自學, 才入行)

正如你講, 編程太簡單.
佢上班大約一個月, 已經有相同comments.
所以, 我和亞囝, 只係當上一年有收入的course.

過三個月便再找新工作.

職場上, Maths, Statistics, CS. 需要有優勢的工作崗位, 需求很大. 特別是數學能力.
有CS的, 太偏重技術, 一些邏輯不太高. 而數學能力因人而異.
如果, 綜合能力有很不錯的水平, 而且, 有實戰工作經驗, 更佳.

不過, 有個奇怪現象, 就是HR請人, 總是考核/查核應徵者的電腦能力和背景.

stillgood20

ANChan59 發表於 23-1-27 10:09
很多名稱改變跟速度、質量、準確度冇乜關係，你想當然及想多了。事实係Marketing gimmick，方便 sell 嘢。 ...

你講ge係事實.
我只是提示, 另一個角度而且.

stillgood20

ANChan59 發表於 23-1-27 10:09
很多名稱改變跟速度、質量、準確度冇乜關係，你想當然及想多了。事实係Marketing gimmick，方便 sell 嘢。 ...

題外話,
除了之前提及ChatGPT之外, 也剛巧看了一個有關電腦之父/AI之父: 圖靈生平的視頻.

我們的電腦科技, 都是沿自19世紀的科學天才.

石破天驚/橫空出世的傑出成就.

近代都未有出現. 現在只是科技演進而已.

stillgood20

ANChan59 發表於 23-1-27 11:16
上面HKpapa852已經答了你。

我三十年前做Business Process Regineering consultancy。我係去明白及了解整 ...

其實, 我做貿易多年, 接觸很多不同設計, 開發, 和設計師.甚至, 有少許時間, 我也做產品, 甚至產品上的圖案也是我畫的.
曾經設計一個家庭日用品的一系統布袋.
英國賣了三百萬個. 甚至英國客戶的競爭對手也是公司客戶, 由另同事跟進.她客人說要求提供新款.
始終又係由我設計.

其實, 我只是閒來無事, 稍有點藝術想法. 自薦比老闆.

---  

我跟細囝分享: 所謂設計. 中文表達十分好. 是設立和計算.

而, 簡分為二:
1.是天馬行空, "丁"一聲, 無厘頭出現 (其實,也可能是潛意識), 十分難.
2. 是計算, 由需求出發. 建立目標,  
所以, 設計的原則, 基本上是這樣來.

比如, 我曾經去過Hello Kitty Sanrio office. 二百個設計師.  
Hello Kitty出現, 最簡單目標是日本經濟發展, 當年要追美國.
美國有 Snoopy 狗, 日本便是貓.

設計理念, 有一定路向. 其實, 十分簡單.
日本經濟科技巔峰時, 最大化和微型化為目標.

就算晶片, 也是走這路線. 集成電路, 記憶体, ...
但是, 往往追求目標一段時間, 而忘記了建立新目標.

----

你講NASA 故事, back to basic.
黑貓白貓, 能力最簡單達成目標就是好貓.

---

為何, 我跟細囝講設計?

好多人, 為設計而設計.
最快找到達成目標的方法, 便是最好設計.

編程, 正是.

stillgood20

ABC-DAD 發表於 23-1-27 14:52
似乎，真正/最快被AI 影響嘅工種，會係IT嘅「人」？

Quoted:-（星島日報報道）近期熱爆網絡的人工智能（AI）聊天機械人ChatGPT成功通過美國一所大學法學院的考試，寫下從憲法、稅收到侵權等主題的短文。其成績為C+，與人類學生的水平相比只能算平庸，但成就已令人意外。
　　明尼蘇達大學法學院教授喬納森·崔（Jonathan Choi）讓ChatGPT做設計給學生的試題， 包括95道多項選擇題和12道問答題。他和合著作者周一發表題為《ChatGPT上法學院》的白皮書，指該機械人總體得分為C+。這個分數足夠通過考試，但成績較大部分人類學生差，並且在涉及數學的多項選擇題中「炸了」。白皮書中寫道：「在撰寫論文時，ChatGPT表現出對基本法律規則的強烈把握，並且展示一貫扎實的組織和寫作。」但它在面對開放式問題時常常難以把握，而這是法學院考核的核心技能。
　　紐約和其他司法管轄區的官員已禁止在學校使用ChatGPT，但崔教授認為它可能是一個有價值的教學助手。他推文道：「總而言之，ChatGPT 並不是一個單獨行動的優秀法學院學生，但我們期望通過與人類合作，像ChatGPT這樣的語言模型，對參加考試的法學院學生和執業律師非常有用。」
　　對於有人擔心學生利用ChatGPT作弊，崔教授淡化此可能性，他指出三名閱卷員當中，有兩人認出這是機械人撰寫的論文。他寫道：「（閱卷員）有一種預感，而且他們的預感是正確的，因為ChatGPT具有完美的語法並且有些重複。」
　　早前賓夕法尼亞大學沃頓商學院（Wharton）教授特維施（Christian Terwiesch）也發表白皮書，指ChatGPT成功通過一項MBA核心課程（營運管理，Operations Management）的期末考試，獲得B至B-的成績。他同樣認為ChatGPT行文和分析問題方面不俗，不過數學奇差，「即使是相對簡單的中學數學也錯得離譜」。　




----


最近已經有議論AI 對教育的影響.

stillgood20

stillgood20 發表於 23-1-27 14:59
Quoted:-（星島日報報道）近期熱爆網絡的人工智能（AI）聊天機械人ChatGPT成功通過美國一所大學法學院的考 ...

無聊去想像一下.
學生用AI 幫助做功課.
老師又用AI幫忙改功課.

會否, 見到矛盾對決???

stillgood20

barque 發表於 23-1-27 13:03
CS major 係美國，英國和全球好多地方差都唔多係最難考入的學科。出嚟工作人工福利一流。唔知香港遲下會否 ...

是的.
好似我細囝, 數學, 電腦, CS,DS都算有一定水平.
係英國, 算係尖子.

係香港, 人哋只會問吓你, 之後, 反應:  咩呀!! 哦!

特別係, 數學有幾叻, 唔會有人理你.

就算在學校, 我見識不少.

唔算係歧視, 只係唔尊重.

---

又咁講wow, 亞囝搵工, 又試過有人搵數學特別叻.
專睇數學成績.

stillgood20

barque 發表於 23-1-27 16:13
其實AI的發展係影響緊所有行業，各行各業都會受到衝擊。IT 行業的範圍很大，有些會受AI影響，但同時又會有 ...

我個人覺得: 平常心.
不用高估, 或低看AI發展.

有時, 特別是高科技, 外人看的只是一個煙幕.

實情, 並不清楚.

預期價值跟實質價值, 未必相符合.

---
好似:-

有關AI, 如商湯(0020), 我睇咗2星期, 入咗buy list. 可是, 一直差兩個價位. 沒有買入.

由我定$2.10想買入, 今日, 升19.9% @$2.71.

不過, 買唔到, 黑仔, 係我常態.
無所謂.

stillgood20

ABC-DAD 發表於 23-1-27 20:37
當AI 為求自主，要隱藏自己對人類嘅威脅時，「人」真係會察覺到嗎？

電腦/Al之父圖靈．有一個圖靈測試．

stillgood20

ANChan59 發表於 23-1-28 09:26
謝謝分享。

話時話，你玩Hello Kitty 有冇攞到license？

Hello Kitty, 也是我很久之前接觸的. 現在完全沒連繫了.

有需要. 可搜索一下 Sanrio HK. 便可。

其他License characters, 我見TDC 都可找到一些agent 資料.

過去, 也接觸過好似Li & Fung, 有部門sell licenses: coca cola, 世界杯，一些足球隊品牌。

---

當年, 台灣老闆有點來頭.

日本人游說他做中國獨家代理.

你想, 三十年前, 國內做license,只是白費功夫。

老闆推了。

stillgood20

hkpapa852 發表於 23-1-27 12:15
NASA其實應該搵Bill Gate 入去做, 咁可能會有好多突破
點解 Microsoft 可以橫行多年? 其實因為 Bill Gate  ...

Bill Gate 這星期較多新聞報導.
1. 有關AI
2. 中國崛起
3. 昨天說: 烏克蘭是最糟糕政府

真係笑咗, 我問了一句: Who makes Ukraine (govt.) to be the most worst?

蘇聯解体前, 烏克蘭是重工業, 軍工業, 電子/計算/數學知識中心.還有豐富糧食和天然資源.

唔講俄烏戰爭, 烏克蘭近代經歷是代母, 愛滋病, 娼妓, 黑市武器, 納粹份子的中心.

在美國, 能說真話的,  再由媒體傳出的? 有多少人!!!

stillgood20

ANChan59 發表於 23-1-28 11:19
我估到你冇license ，因為有license，你個設計要principal approved 才可以，有機會ban 咗你個設計。

...

過去, 我同事跟日本本部, 一個產品, 比如Tin can， 手錶,  可以批7-8次.
日本Designers 係 printed tin plate sample 上， 差不多用放大鏡去檢查。

大慨， 流程， 我都清楚。

反而， Sanrio 如何建立新character, 比較難知道。

我剛考參觀那天， 好像是每星期（或者兩星期）一次， 內部創作發佈。
由平面設計， 背景， 形象， 故事， 甚至要做出人形公仔。
搵人穿上人形做表演。 好似睇大戲， 好熱鬧。

在一個小會場， 再交比來自日本國內代理商去評審。
如此， 一年下來， 死了不少characters.  成功生存， 再經市場考驗。
是極少。

—

香港 designers真係好幸福！

———

我自小已經係好無聊。

當年， 麥嘜未成名， 在明報週刊和黃巴士推出， 稍受歡迎。
我上門自薦合作攪產品。 那時， 未出名， 作者／主編對license products並未關注。
沒談妥。

stillgood20

ANChan59 發表於 23-2-11 03:30
Micron 是記憶體生產商，全球裁員5000人，10%，bonus凍過水，高層減薪。

過徃三十年用不同方法玩死日本、 ...

昨日, 看了半年前, 北京科技界已裁員. 反觀, 今天, 相對穩定.

而, 昨日, 中芯發佈業積, 上季少賺28%.

韓國三星, 2022年底公佈2022Q4, 跟上年(2021)同期, 大跌69%.

今次, 美光的企業預算能力, “特別差”. 反應是咁多科企中最差.

然而, 去年持續性, 虛擬貨幣出事, 美國貿易政策, 甚至俄烏戰爭, 通貨膨脹, 加息…

差不多一年, 才修正!

(台灣員工, 突然被請走. 曾經, 跟 Woolworths 訂單時, 真係星期五, lunch time 後,

1小時通知,Security檢查清楚,便請走)

其實, 美國經濟, 真係好像在迷霧. 似真似假.

Bed Bath & Beyond,日用品, 我較認識名字. 星期三, 看新聞, 一個交易日, 跌48%,

當然, 大家都知佢破產邊緣. 整年,股价跌9成.

這已經是日用品行業, 有數計, 無科技, 有歷史ge公司.(大幅虧損, 我無細仔研究, 相信

有某一些因素)

---  

可能, "當退潮時, 睇到誰裸泳"

stillgood20

ANChan59 發表於 23-2-11 13:02
你如果想比較中芯國際 vs 三星，要大家用芯片比較，三星集團不是單一產業。

國內科技業還會繼續裁員。

`開始'？
那惡化呢？