用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 幼校討論 急: THink (MF) VS 方方(KLN TONG)
發新帖
查看: 1239|回覆: 19
go

急: THink (MF) VS 方方(KLN TONG) [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3


318
1#
發表於 12-11-20 10:16 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
就黎要比REGISTRATION FEE 喇, 請問大家點選呀?
係咪真係THINK好啲呢????

   2    0    0    0

Rank: 2


63
2#
發表於 12-11-20 12:43 |只看該作者
I will select am offer first. if for me. but base on yours.

Rank: 5Rank: 5


4135
3#
發表於 12-11-20 14:00 |只看該作者
is it am really important for child??

Rank: 3Rank: 3


318
4#
發表於 12-11-20 14:03 |只看該作者
tuelovefei 發表於 12-11-20 14:00
is it am really important for child??

就本人而論,我會選學校先, 因為AM /PM 可以調教, 但學校 好/ 唔好, 無得自己 控制....同埋我又覺得小朋友適應能力強過我地大人 :)

點評

ekhc  agree   發表於 12-11-22 00:46

Rank: 3Rank: 3


318
5#
發表於 12-11-20 14:04 |只看該作者
babakenji 發表於 12-11-20 12:43
I will select am offer first. if for me. but base on yours.

如果兩間都係PM, 點選?

Rank: 4


830
6#
發表於 12-11-20 15:07 |只看該作者

回覆:急: THink (MF) VS 方方(KLN TONG)

請問方方幾時deadline 交費?



Rank: 5Rank: 5


1126
7#
發表於 12-11-20 15:08 |只看該作者

回覆:急: THink (MF) VS 方方(KLN TONG)

24-Nov-2012 (Sat) A.M.



Rank: 5Rank: 5


2402
8#
發表於 12-11-20 23:20 |只看該作者

回覆:急: THink (MF) VS 方方(KLN TONG)

Funful campus is old, dark...



Rank: 5Rank: 5


4135
9#
發表於 12-11-20 23:31 |只看該作者

回覆:急: THink (MF) VS 方方(KLN TONG)

我仲未決定到揀唔揀方方!但我們應否想一想讀書不是讀環境呢?我唔放心佢D校車就真!



點評

Klarababy  點解唔放心?  發表於 12-11-21 03:51

Rank: 3Rank: 3


318
10#
發表於 12-11-21 01:04 |只看該作者

引用:我仲未決定到揀唔揀方方!但我們應否想一想

原帖由 tuelovefei 於 12-11-20 發表
我仲未決定到揀唔揀方方!但我們應否想一想讀書不是讀環境呢?我唔放心佢D校車就真!



  ...
我有朋友係入面讀緊,佢話大部份老師都係嬸嬸輩,雖然有經驗,但通常缺乏熱誠!我有時唸halloween佢地扮白雪公主都幾好笑:)



Rank: 5Rank: 5


4135
11#
發表於 12-11-21 10:16 |只看該作者
回復 jdbkk 的帖子

對家長唔熱誠唔緊要...知唔知對小朋友有無愛心.  tks..

Rank: 5Rank: 5


4408
12#
發表於 12-11-21 11:21 |只看該作者
jdbkk 發表於 12-11-20 10:16
就黎要比REGISTRATION FEE 喇, 請問大家點選呀?
係咪真係THINK好啲呢????

If money is not a concern, definitely go to Think, I like Think in term of its teaching style, curriculum and teacher qualification.

Fong Fong is definitely not my cup of tea.

Rank: 2


63
13#
發表於 12-11-21 12:20 |只看該作者
you need to know what u perfer your children learning. I recommend as below

THINK is N / K1 / K2 is cantoness + 45 mins English (K3 have chinese)

Funful if international class is N / K1 / K2 / K3 is english for 3 hours, 1 hours for chinese

so AM/PM is not important

the course is important

and match your time to carry children.

Rank: 5Rank: 5


2234
14#
發表於 12-11-21 12:44 |只看該作者
回復 babakenji 的帖子

as far as i know there will be eng/pth for K3 in THINK.

Rank: 3Rank: 3


318
15#
發表於 12-11-21 13:26 |只看該作者
多謝咁多位意見......我唸我都係會選THINK......

Rank: 5Rank: 5


3537
16#
發表於 12-11-21 16:57 |只看該作者
jjson 發表於 12-11-21 11:21
If money is not a concern, definitely go to Think, I like Think in term of its teaching style, curr ...
Can you tell why funfil is so bad?  Older teachers may imply that better experience?  Is their language very bad? I am not that concerned about the school renovation


836
17#
發表於 12-11-21 17:06 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4408
18#
發表於 12-11-23 12:27 |只看該作者
mamath 發表於 12-11-21 16:57
Can you tell why funfil is so bad?  Older teachers may imply that better experience?  Is their langu ...

唔喺話方方好差  而係我的朋友仔女讀think 都讚好, 因我會問家長口啤,  如果只答ok, 我就未必會考慮,因為他們可能有其他不滿故只答OK,而讚好就會問原因。我自己幫小朋友揀學校唔會take risk, 會收集資料,問有小朋友讀過的家長。反而方方我唔識人在哪裏讀, 故此若兩間比我揀,當然揀有人曾經讀過及好評哪間

年紀大的老師是否經驗一定好,很難說,我反以擔心做了很多年反以冇乜熱誠,我反以喜歡年輕有三數年經驗的老師,哪圑火還在,不過當然不可一概而論,不過我沒有接觸過方方老師,故此以上評論只是我的觀點,並非對方方老師的評價。



另外,我記得很多年前方方喺好出名,現在被後起了秀如KM, HKPS, LH趕上,我不知道是否方方校長想低調,還是有其他因素

Rank: 5Rank: 5


1764
19#
發表於 12-11-23 12:38 |只看該作者

回覆:急: THink (MF) VS 方方(KLN TONG)

我係方方幼稚園和小學畢業生,我意見係程度非淺,老師有愛心和耐性,小朋友讀得開心。小學畢業都上到好中學或到外國升學,我自己係瑪利曼中學畢業。小學行IB, 小四開始讀中一課程。

方方應該唔係後起個類標榜考到名校,英普班個啲。

校舍舊就冇辦法。我都畢業超過20年。
希望幫到你。



點評

mamath  thanks!!  發表於 12-11-23 14:31

Rank: 2


63
20#
發表於 12-11-23 14:45 |只看該作者
good and thanks for your information. I will go there to reserve and study this school for my daughty.
‹ 上一主題|下一主題