actuarial science Vs risk management Vs qfinl

ANChan59

liverpool2023 發表於 24-5-3 07:46
所以控制頂尖的人數還是需要吧？
我們以前會考高考年年代，不也是拉curve嗎？這樣的A才有意思吧？！

我只係解釋香港跟海外制度嘅不同，我有乜評價兩者的優缺點。

到你請人，有不同地方畢業，不同大學，不同學科，不同成績，點都要有方案去面對及解決。

我個人係較喜歡行精英制。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 07:50
所以依家d公司,in親都段日計

最後請人結果是否適合？

liverpool2023

ANChan59 發表於 24-5-3 08:01
我只係解釋香港跟海外制度嘅不同，我有乜評價兩者的優缺點。

到你請人，有不同地方畢業，不同大學，不同 ...

我知道，所以我也不是批評你，我也只是說我個人意見而已

twhkleung

ANChan59 發表於 24-5-3 07:56
你做一份，如果做兩份三份，然後mapped together就可能有不同結果，睇到申請人嘅真正性格跟公司嘅target  ...

本帖最後由 twhkleung 於 24-5-3 08:23 編輯

係呀,依家DBA同DEng畢業時要做個project,设计分questionnaire,再 interview d senior mmgt,再張每条questions convert 做attributes,先再做regression. 所以,份questionnaire 好唔好,会唔會有引導性或bias係好關建. 但會易過PhD,因為PhD我冧除左商學院,其它都較難用questionnaire +regression 來出journal/transaction.

今時今日,life learning,continuous learning以是必要,即使退休后都要繼續學習,否則就会同d細路冇晒話題了.

twhkleung

ANChan59 發表於 24-5-3 07:57
兒子後來後悔了！

呵呵,佢依家可向London工作,是個很好的體驗

twhkleung

ANChan59 發表於 24-5-3 08:02
最後請人結果是否適合？

其实埋個level,都係 corporate animal,只係表面野,要泥砌人頭,最終都係老板d人.

ANChan59

liverpool2023 發表於 24-5-3 08:05
我知道，所以我也不是批評你，我也只是說我個人意見而已

我以前都間中有被人誤會，所以改咗回應方式。例如我先認同你的說法，再補充，或者某一點的反對意見，對方會舒服啲，又不會產生誤會。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 08:16
本帖最後由 twhkleung 於 24-5-3 08:24 編輯

本帖最後由 twhkleung 於 24-5-3 08:23 編輯

你講嘅係Triangulation，qualitative and quantitative method mixed together.  我嘅Doctor degree就係用這個methodology，都二十幾年前的事了。

Science , engineering 的research methodologies 跟business school and social science好唔同，又不需要完全一致。

你講到bias 或者limitations都要在論文嘗試解釋或者量化，external examiners 都會問到，點都要答辯。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 08:22
其实埋個level,都係 corporate animal,只係表面野,要泥砌人頭,最終都係老板d人.
...

你嘅答案令我想起盧冠廷一首歌 - 快樂老實人。

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 08:18
呵呵,佢依家可向London工作,是個很好的體驗

他幾開心，因為有long weekend，昨天一班朋友坐Euro Star 去歐洲玩幾日。

工作量上比香港輕鬆，質量要求比香港高。跟不同國籍同事合作，都睇到好多人與事，終生受用。

liverpool2023

ANChan59 發表於 24-5-3 08:26
我以前都間中有被人誤會，所以改咗回應方式。例如我先認同你的說法，再補充，或者某一點的反對意見，對方 ...

哈哈哈，多謝你教導

liverpool2023

twhkleung 發表於 24-5-3 08:22
其实埋個level,都係 corporate animal,只係表面野,要泥砌人頭,最終都係老板d人.
...

老板既人咪一定適合囉！

ANChan59

twhkleung 發表於 24-5-3 08:16
本帖最後由 twhkleung 於 24-5-3 08:24 編輯

本帖最後由 twhkleung 於 24-5-3 08:23 編輯

你最後果段很精警，我跟兒子的親密關係源於互相學習及互相影響，大家真係buddy.

cafeva

ANChan59 發表於 24-5-3 07:13
我咁樣睇，香港嘅教育制度，考試制度，評分制度係有虐待心態，例如DSE是水平對照，然後在5之上拉curve，點 ...

我覺得水平對照，夠分就係，不用拉curve先正常.
我地個大學professor 到宜家都成日話我地個年代果系既學生係最勁既, 之後收返來都唔係果回事. 但係當年咪又係個個B-
小朋友間中學, 成日個mean都係5X/6X, 真係讀到depressed (DSE 都多*喎)

ANChan59

cafeva 發表於 24-5-3 10:24
我覺得水平對照，夠分就係，不用拉curve先正常.
我地個大學professor 到宜家都成日話我地個年代果系既學生 ...

水平对照，cut off 合理也是公平的。

在香港教育制度上，我见到好多虐待狂，但是更多是被虐狂，只是自己未知而已。