用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 選科選校 中史科變為必修科又近一步了
樓主: hkpapa852
go

中史科變為必修科又近一步了 [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1470
21#
發表於 23-3-3 09:39 |只看該作者
回覆 流浪地球 的帖子

其實主要有咩不同?

Rank: 5Rank: 5


1438
22#
發表於 23-3-3 11:38 |只看該作者
ustvct 發表於 23-3-3 09:39
回覆 流浪地球 的帖子

其實主要有咩不同?
完全係兩回事,報導係教局反對通過高中中史列為必修科。而最終通過修訂為必須學習。
主要係教局認為將高中中史列為必修科,短期內是不適宜推行。

新聞入面報導嘅係關於通過修訂事宜。

返到討論區最變哂樣,無端端扯上政治,教育制度,教育環境等等…

某些資深網友嘅聯想力真係令人嘆為觀止。

Rank: 6Rank: 6


8696
23#
發表於 23-3-3 14:33 |只看該作者
流浪地球 發表於 23-3-3 11:38
完全係兩回事,報導係教局反對通過高中中史列為必修科。而最終通過修訂為必須學習。
主要係教局認為將高中 ...
有趣!

Rank: 8Rank: 8


18818
24#
發表於 23-3-3 15:31 |只看該作者
流浪地球 發表於 23-3-3 11:38
完全係兩回事,報導係教局反對通過高中中史列為必修科。而最終通過修訂為必須學習。
主要係教局認為將高中 ...

本帖最後由 gracelam 於 23-3-3 15:33 編輯



當你仔女去到高中, 課程緊迫, 仲要讀多一科中史(必讀科),校內唔知要唔要考試?要唔要計分落成績表?仲有佔用咗其他學科時數, 如果覺得咁樣都可以冇影響, 咁我冇乜野講。

Rank: 6Rank: 6


8696
25#
發表於 23-3-3 15:45 |只看該作者
gracelam 發表於 23-3-3 15:31
本帖最後由 gracelam 於 23-3-3 15:33 編輯
值得全力打擊.

消滅於無形.

Rank: 5Rank: 5


1470
26#
發表於 23-3-3 16:09 |只看該作者
回覆 gracelam 的帖子

係米個個學生都一起讀?

Rank: 5Rank: 5


1438
27#
發表於 23-3-3 16:52 |只看該作者
gracelam 發表於 23-3-3 15:31
本帖最後由 gracelam 於 23-3-3 15:33 編輯
我唔會為一啲未知嘅事情產生恐欋嘅。我同我仔女都係自信心強大嘅人。我亦相信有關方面不會強人所難嘅,上天不會絶人之路,俾得你嘅困難一定係俾你過得去嘅。
講到映嚮這回事,相信無人比我更通透。『能夠映嚮你嘅,不是事物嘅本身,而是你對事物嘅睇法。』

我說得對嗎?

Rank: 8Rank: 8


18818
28#
發表於 23-3-3 16:58 |只看該作者
流浪地球 發表於 23-3-3 16:52
我唔會為一啲未知嘅事情產生恐欋嘅。我同我仔女都係自信心強大嘅人。我亦相信有關方面不會強人所難嘅,上天 ...


欣賞你的正向思維


教養孩童,使他走當行的道, 就是到老, 他也不偏離!

Rank: 8Rank: 8


17937
29#
發表於 23-3-3 22:12 |只看該作者
流浪地球 發表於 23-3-3 16:52
我唔會為一啲未知嘅事情產生恐欋嘅。我同我仔女都係自信心強大嘅人。我亦相信有關方面不會強人所難嘅,上天 ...
對的,任何改動都會有分吋!
有很多車在馬路上,有人行天橋也怕被車碰到!

Rank: 5Rank: 5


1470
30#
發表於 23-3-9 16:50 |只看該作者
流浪地球 發表於 23-3-3 16:52
我唔會為一啲未知嘅事情產生恐欋嘅。我同我仔女都係自信心強大嘅人。我亦相信有關方面不會強人所難嘅,上天 ...
Totally agree

Rank: 5Rank: 5


4686
31#
發表於 23-3-22 08:41 |只看該作者
流浪地球 發表於 23-3-3 11:38
完全係兩回事,報導係教局反對通過高中中史列為必修科。而最終通過修訂為必須學習。
主要係教局認為將高中 ...
Totally agree.  

Rank: 4


876
32#
發表於 23-4-11 18:12 |只看該作者
回覆 流浪地球 的帖子

認同,不為明天而憂慮,一天的難處,一天當就夠了。我以前年代,只有中一至中五有中史(文科),中六中七就自選,我覺得咁樣仲好。
‹ 上一主題|下一主題