用戶登入
用戶名稱：
密      碼：
登記帳號忘記密碼

討論區

教育王國
教育講場
使用意見
幼兒教育
幼校討論
幼教雜談
小學教育
小一選校
小學雜談
中學教育
升中派位
中學交流
初中教育
專上教育
備戰大學
選科選校
國際教育
國際學校
海外留學
知識增值
課外活動
教材閱讀
公開考試
深造進修
特殊教育
特殊教育
資優教育
自閉寶寶
智能評估
徵求專區
二手市場
誠徵老師
組班專區
徵保母車

   聯絡管理員
搜索
教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 統一派位大抽獎（建議教育局）
樓主: rsx
go

統一派位大抽獎（建議教育局）   [複製鏈接]

tkinwong

Rank: 5Rank: 5


4691
121#
發表於 24-5-10 00:17 |只看該作者
rsx 發表於 24-5-7 17:17
玩大佢唔分band

本帖最後由 tkinwong 於 24-5-10 23:52 編輯

其實, 如果政府再改升中制度, 真係會有玩大佢唔分band, 從而進一步減少小學嘅學習壓力，宏觀嚟講, 解決咗某啲學校收生不足而殺校嘅可能，而唔係再重新精英化.佢會搵到好多外國例子, 以就近入學為原則, 冇所謂分banding.

點評回覆 引用

返回頂部

mcl233

Rank: 5Rank: 5


4965
122#
發表於 24-5-12 13:21 |只看該作者
tkinwong 發表於 24-5-10 00:17
本帖最後由 tkinwong 於 24-5-10 23:52 編輯

其實, 如果政府再改升中制度, 真係會有玩大佢唔分band, 從 ...

如果唔分banding，唔係加大壓力比面臨殺校既中學咩，若係你，你會唔會放入你既選校名單中？除非，改為官派，派比你，你又唔去就冇書讀～
點評回覆 引用

返回頂部

mcl233

Rank: 5Rank: 5


4965
123#
發表於 24-5-12 13:27 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 mcl233 於 24-5-12 13:36 編輯

面臨殺校/縮班既中小學，一直都係爭取就算收到10個8個學生，校長老師一個都不能減，叫別校比啲學生佢。若果係咁，自由選，唔分banding，連果少少客都走埋，佢地下年度可以返屋企了～

今天，竟然有人認為唔分banding可以幫到佢，呢度家長既建議，唔係為咗幫佢地，係為左住深圳廣州咁遠，都可以派出到QCBPSLS呢啲中/小學，方向完全背住黎行～
點評回覆 引用

返回頂部

acgy

Rank: 5Rank: 5


1606
124#
發表於 24-5-12 15:53 |只看該作者
本帖最後由 acgy 於 24-5-12 15:53 編輯
mcl233 發表於 24-5-12 13:27
面臨殺校/縮班既中小學，一直都係爭取就算收到10個8個學生，校長老師一個都不能減，叫別校比啲學生佢。若果 ...

其實是肯定不會不分BANDING的，如果官津不分BANDING收生，更加會令好學生一窩蜂湧向直資，直接令成個教育結構崩壞，令英中，中中既政策完全變成垃圾，所以我敢斷言是不可能的事情。


而且殺校問題是不應該由政策去解決問題，我個人覺得是要從結構方面去解決的問題。
點評回覆 引用

返回頂部

rsx

Rank: 5Rank: 5


3477
125#
發表於 24-5-12 16:20 |只看該作者
喺香港精英制出嚟既父母，骨子裏根本離唔開分級，就算美國名牌大學都睇重排名啦！

所以就算你真係唔同佢分，d家長都會自己分，以前分5個band, 政府諗住唔分咁子細改成3個band, 到頭來變成band123ABC，9個級添

不過行政上係要分band分區先易啲管理吧！


點評回覆 引用

返回頂部

tkinwong

Rank: 5Rank: 5


4691
126#
發表於 24-5-12 16:33 |只看該作者
mcl233 發表於 24-5-12 13:21
如果唔分banding，唔係加大壓力比面臨殺校既中學咩，若係你，你會唔會放入你既選校名單中？除非，改為官派 ...

我當然唔會放入去，但係盲派嘅情況之下，呢啲學校會收到學生。正如而家嘅制度，就算只填10個選擇，都可能會派到10個選擇以外嘅學校。

我其實都幾支持而家嘅制度，各個方法都有啲，政府如果再改，我諗個方向就唔會係BK嗰啲精英家長所諗嘅方向。
點評回覆 引用

返回頂部

tkinwong

Rank: 5Rank: 5


4691
127#
發表於 24-5-12 16:38 |只看該作者
acgy 發表於 24-5-12 15:53
其實是肯定不會不分BANDING的，如果官津不分BANDING收生，更加會令好學生一窩蜂湧向直資，直接令成個教育 ...

如果政府、唔知乜嘢原因，真係推行不分banding嘅話，當然會檢視埋直資嘅運作，唔會有得直資搶晒啲好學生。

要記住，今日嘅政府係無所不能的。垃圾徵費阻力大，因為牽涉到全港市民，好多行業嘅生計，同埋所有市民嘅習慣。

至於升中安排，佢其實話改就改。
點評回覆 引用

返回頂部

tkinwong

Rank: 5Rank: 5


4691
128#
發表於 24-5-12 16:40 |只看該作者
講遠了，大抽獎嘅隨機號碼嘅logic, 我諗唔到政府會有咩理由去改. 如果有朝一日改成個升中派位機制, 我諗就一定嚇大家一跳。
點評回覆 引用

返回頂部

mcl233

Rank: 5Rank: 5


4965
129#
發表於 24-5-12 16:54 |只看該作者
tkinwong 發表於 24-5-12 16:33
我當然唔會放入去，但係盲派嘅情況之下，呢啲學校會收到學生。正如而家嘅制度，就算只填10個選擇，都可能 ...

本帖最後由 mcl233 於 24-5-12 16:55 編輯

如果係不選不派，又如何可以收到足夠學生去避免殺校？係咪諗多咗？從來可以自由選擇，只會係弱者越弱，最終係一齊攬炒～
點評回覆 引用

返回頂部

chanti

Rank: 5Rank: 5


4996
130#
發表於 24-5-12 20:04 |只看該作者
piyohk 發表於 24-4-26 11:01
本帖最後由 piyohk 於 24-4-26 23:59 編輯

直⋯抄⋯樓上各議見。
人工也要一體化！支持
點評回覆 引用

返回頂部

mcl233

Rank: 5Rank: 5


4965
131#
發表於 24-5-12 20:28 |只看該作者
rsx 發表於 24-5-12 16:20
喺香港精英制出嚟既父母，骨子裏根本離唔開分級，就算美國名牌大學都睇重排名啦！

所以就算你真係唔同佢分 ...

如果係咁，已經不可能再分到級～

舉例，一窩峰擁去抽LSC，東南西北式，你估LSC會收到B1A(9級)或者B1(3級)，抑或B2/3多呢，仲要係五湖四海式，非以往既九龍城水平，仲可能保到强校水平？所以話盲抽係攬炒既行為，只係我唔得情況下要你都衰埋既思維。相信，最先反對既係辦學團體～
點評回覆 引用

返回頂部

Cisssy

Rank: 3Rank: 3


127
132#
發表於 24-5-15 19:10 |只看該作者
我覺得不分banding抽，教局應該唔會，佢哋成日話提照顧學習者差異（catering for learner diversity), 任排情況之下，應該更嚴重。

反而不分區（或者擴大校網）值得教局睇吓有冇位改進。依家南區，荃灣，離島校網等等好似犯左原罪



順帶一提小一入學的計分方法更加唔公平，津貼小學拎政府資助，係咪應該有世龔生嘅出現？
點評回覆 引用

返回頂部

UTB

Rank: 5Rank: 5


1701
133#
發表於 24-5-15 22:00 |只看該作者
本帖最後由 UTB 於 24-5-15 22:50 編輯

教育局可以將部分乙部預留的學額撥去甲部，以及增加甲部選校數目，讓學生／家長有較多機會選擇跨區心儀的中學。
去得再盡一點，所有英中學校的學額都去晒甲部，乙部只剩下本區的中中用來派位。
點評回覆 引用

返回頂部

10090

Rank: 5Rank: 5


2809
134#
發表於 24-5-15 22:45 |只看該作者
最公平係重推小學會考，好似jupas咁，由考第一嘅優先揀中學
點評回覆 引用

返回頂部

_oo_

Rank: 3Rank: 3


297
135#
發表於 24-5-16 10:00 |只看該作者
UTB 發表於 24-5-15 22:00
教育局可以將部分乙部預留的學額撥去甲部，以及增加甲部選校數目，讓學生／家長有較多機會選擇跨區心儀的中 ...

去得再盡一點，所有學校的學額都去晒甲部⋯⋯沒有自行，沒有乙部。
為什麼中中要放區，北區家長有交稅，為什麼不能抽灣仔區的中中。
為什麼要改啲，唔改啲？因為特權（Band 1生) vs 歧視 (Band 2-3 生）？
點評回覆 引用

返回頂部

_oo_

Rank: 3Rank: 3


297
136#
發表於 24-5-16 10:06 |只看該作者
所有制度都唔公平，諗方法改變制度的意見人士，咪又係只關心：點解仔仔唔可以抽入皇仁？點解囡囡唔可以抽入庇利羅氏？
點評回覆 引用

返回頂部

UTB

Rank: 5Rank: 5


1701
137#
發表於 24-5-16 10:31 |只看該作者
本帖最後由 UTB 於 24-5-16 10:38 編輯
_oo_ 發表於 24-5-16 10:00
去得再盡一點，所有學校的學額都去晒甲部⋯⋯沒有自行，沒有乙部。
為什麼中中要放區，北區家長有交稅，為 ...

成績好嘅學生，咪俾佢哋自由行，選擇佢哋喜歡嘅學校。呢樣係樓上嘅訴求。
成績唔好嘅學生，最好就係就近入學，無謂舟車勞頓。
社會現實一定有歧視，有錢人住豪宅；窮人要住劏房。
權貴係有特權嘆世界，星斗市民只能捱世界。
我也希望社會冇歧視，人人平等；但物以類聚，人以群分。這種觀念不容易推翻。
點評回覆 引用

返回頂部

猴子爸

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


10873
138#
發表於 24-5-16 10:44 |只看該作者
rsx 發表於 24-4-23 10:18
去到大抽獎，大家都希望可以抽到一個前一些的隨機編號！

假設隨機編號非常之後，如果在第一志願落空既情況 ...
大抽奖无论如何都是有运气成份，倒不如取消抽奖，变成全自行。家长学生决定报读哪一区学校，学校决定收哪一些学生。到最后没人收的学生，才跌入大抽奖，配对有剩余学位的中学。

點評回覆 引用

返回頂部

天外之人

Rank: 5Rank: 5


3652
139#
發表於 24-5-16 11:01 |只看該作者
_oo_ 發表於 24-5-16 10:00
去得再盡一點，所有學校的學額都去晒甲部⋯⋯沒有自行，沒有乙部。
為什麼中中要放區，北區家長有交稅，為 ...
其實衹要做到小學全統一無分高低深淺教材,這樣又更特顯各校老師教學重要性,起碼這樣做某程度上會解決了部份好多問題.  直資及國際學校鐘意其他制度教學冇問題(例如IB),那些學校自行解決費用上事宜,不需要政府資助,又可減輕政府開支.
點評回覆 引用

返回頂部

Cisssy

Rank: 3Rank: 3


127
140#
發表於 24-5-16 14:40 |只看該作者
講到比本地學校開ib，其實幾倒自己dse課程米，明白政府係管好9年免費教育，之後學生的決擇應該彈性啲，但係學校投入資優源（包括校舍，教職員，以至資源（或多或少）於非DSE課程上，其實呢樣野值得相確）
點評回覆 引用

返回頂部

‹ 上一主題|下一主題 ›
12345678下一頁
返回列表
發新帖 回覆
高級模式 | 發表帖子
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊