教育王國

標題: 所謂"最新2009年至2010年香港中學排名榜"好有問題 [打印本頁]

作者: streetwalker30 時間: 09-11-6 09:58 標題: 所謂"最新2009年至2010年香港中學排名榜"好有問題

所謂"最新2009年至2010年香港中學排名榜"好有問題

我認為做這個表的人極不負責任，去轉載去信的人就更有問題。你知道有什麼基準去比較各學校？每所學校的特色都不同，根本不能看看其成績就把一間學校排在另一間前面(當然頭幾位看上去好似有D說服力，很容易排(係香港人都識排)，但後一點的實在非常非常不可信)。我問過一些行內人(老師)，他們笑這個表無理頭，一些Band 3的差校竟然"靜靜地"被放在一些Band 1好校之上。又可以把本地學校同國際學校放埋一齊，做表人根本不清楚香港教育的情況，亂把一些名校炒作一堆山寨版混合寶馬Mini放上網就當秘笈。

唉，做表人立心不良，當然大把無分析力的人會用這個表當寶去做宣傳去話自已間學校係榜上第幾。香港根本沒有一個完整有公信力的基準去評審各種學校，也根本沒有一個真正可信的"榜"。做表人有什麼可能去一次過用一個表去評定"教學模式 , 師資質素(你都知??), 學生質素 ,學校校外及港外課外成績 ,學校正增值率 (全部你都知??), 學校採用教學語言 , 學校建校歷史 (點比較???), 大學入學率(全部你都知??), 校本管理效率(點比較???), 學校設備及設施, 學校校風(點比較???) , 學校校董會(點比較???), 學校每年教學資金(你都知??) , 來作為基礎標準."? (寫就易，有的話一一例出來讓我們過目)。再者，

我見這些做表的人在香港網上傳這些假消息已做了好幾年了，做到好似好有價值咁。

你知發布假消息令公眾引起恐慌有機會會被當事人告誹謗嗎?

- 一個看不過眼的人

作者: pineapple0983 時間: 09-11-6 10:30

原帖由 streetwalker30 於 09-11-6 09:58 發表
所謂"最新2009年至2010年香港中學排名榜"好有問題

我認為做這個表的人極不負責任，去轉載去信的人就更有問題。你知道有什麼基準去比較各學校？每所學校的特色都不同，根本不能看看其成績就把一間學校排在另一間前面(當然 ...

照你睇，作者既動機同目的係乜嘢？這個表的最大得益者係邊間？

作者: judy 時間: 09-11-6 11:23

原帖由 streetwalker30 於 09-11-6 09:58 發表
所謂"最新2009年至2010年香港中學排名榜"好有問題

我認為做這個表的人極不負責任，去轉載去信的人就更有問題。你知道有什麼基準去比較各學校？每所學校的特色都不同，根本不能看看其成績就把一間學校排在另一間前面(當然 ...

其实係外國，係有學校排名的。

我最有興趣知嘅係學校嘅增值。

作者: 地獄社工 時間: 09-11-6 16:24

所謂的中學排名，明眼人都會知道是假的，原因是單單公開試成績每間學校所公佈的數據不同，有報合格率有的報a-c率，有些甚至完全沒公佈，其餘的客觀因素更難比較。

作者: HEIPAN 時間: 09-11-7 18:38

真係乜人都有

作者: SEI 時間: 09-11-13 01:29

It does not make sense for such kind of ranking.

歡迎光臨教育王國 (/)