教育王國
標題: 贏在起跑線 [打印本頁]
作者: charblogger 時間: 13-10-30 00:39 標題: 贏在起跑線
本帖最後由 charblogger 於 13-10-30 00:40 編輯
贏在起跑線
今日毒果有標題報導話「難抵密集式升小一面試; 5歲女童抑鬱想跳樓」!
點解香港考小一會攪到小朋友抑鬱想跳樓? 咪又係拜「贏在起跑線」呢個魔咒所賜囉!
成日有人問究竟「贏在起跑線」係咪真係work, 定係香港獨有,由班港爸港媽吹出嚟! 「贏在起跑線」這概念,其實真係有教育學家正正經經研究過的,只不過被亞洲地區發揚光大!
有人會問, 究竟這條起跑線在哪裡？ 一般理解,當然係由出世嗰一刻計起..........之不過.......香港嘅走勢係越推越前! 何解? 因為有部份痴撚線幼稚園, 要父母在小朋友還在媽媽肚入面 (即未出世) 就要排定隊報讀,所以對於嗰啲樣樣要有plan 嘅父母, 真係扑緊嘢做人嗰刻,其實已經決定咗將來小朋友要讀邊間名幼。咁基本上,對呢班咁有planning 嘅父母,佢地小朋友條起跑線就係父母扑緊嘢嗰一刻而唔係佢地出世嗰一刻計。你地話呢班小朋友幾撚型呀,未出世以經贏在起跑「點」!
不過,無論起跑線點作定義和定位,事後根本都無辦法知輸贏(結果)! 因為:
1) 終點線係邊?
2) 點定義輸贏! 以財富、成就、健康、心靈、社會認同、還是快樂度?
所以,依我看來,一個人未到死嗰一刻,根本不能論輸贏!
班港爸港媽話「贏在起跑線」係有教育學家正正經經研究過的,聽落又好有道理,錯不了幾多啦! 問題在於,呢類研究過程需要十幾廿年,因為要跟下班小朋友長大後有無分別。但班港爸港媽偏偏淨係聽上半場,完全無理下半場 (研究結論) 講乜!
簡而言之,歐美主流教育學家最後認為「贏在起跑線」係唔work 的！
以全地球教育最出色嘅芬蘭為例,芬蘭沒有所謂的“資優班”、小朋友要滿七歲先可以入學接受教育,學校沒有制服、沒有督學、毫不標榜精英培養、考試次數不多、學校不做排名、老師不作成績考核等等！
經濟最強嘅德國直情立法禁止學前教育,即幼稚園不可教授學術性科目,只可以集中教小朋友自理能力、禮貌、畫畫之類！
又有人話,新移民並不是像港式家長迫子女贏在起跑線,在這方面，大陸人比香港人正常。我會答,呢個只不過係表面! 根本原因,係因為玩「贏在起跑線」呢個游戲基本要求係父母有咁上下教育程度及有啲錢!
港式家長近年將「贏在起跑線」玩到白熱化,主要原因係呢一代港式家長大部份已經接受過大專以上學歷 (博士級都大有人在) 及叫做揾到個錢,當中玩得最落力嘅就一定係嗰班所謂偽中產。
之所以在這方面,大陸人好似比香港人正常,原因得一個,就係「窮」! 我上面已經講咗, 玩「贏在起跑線」呢個游戲基本要求係父母有咁上下教育程度及有啲錢, 大家經常係傳媒見識到嘅雙非童父母,大部份教育程度唔高及無乜錢,甚至諗住食香港福利,邊有資格玩「贏在起跑線」呢個游戲!
基本上,同香港班偽中產一樣,有返咁上下教育程度及有啲錢嘅雙非童父母,根本唔駛亦唔會去北區排幾日幾夜隊拎表格報讀免費嘅津貼幼稚園,佢地會出現係另一個戰場 「九龍塘」! 又因為各「九龍塘」名幼收好貴嘅學費而佢地嘅對象非富則貴(或自命貴嘅偽中產),所以呢類「九龍塘」名幼係無可能要班非富則貴(或自命貴嘅偽中產)嘅家長通宵排隊攞表,更枉論排幾日幾夜! 咁無通宵排隊攞表,自不然無傳媒報導! 無傳媒報導,大家咪以為大陸人好似比香港人正常囉!
簡而言之,大陸人同港式家長係一樣咁尊崇玩「贏在起跑線」呢個游戲! 其實唔只大陸人同港式家長鍾意,幾乎所有亞洲人都特別鍾意,日本、馬來西亞華人、新加坡華人、印度都一樣,無一幸免!
作者: 小小山 時間: 13-10-30 11:02
雙非童父母,係無乜錢,都想玩「贏在起跑線」呢個游戲, 所以叫香港D納稅人資助佢地補習,學中國舞,去遊學, 食盡香港福利,
作者: skkeung 時間: 13-10-30 11:07 標題: 回覆：贏在起跑線
輸在終點！
作者: skkeung 時間: 13-10-30 11:09 標題: 回覆：贏在起跑線
香港是移民城市，我父母也是大陸來！你們不是？我們也是食福利？
作者: charblogger 時間: 13-10-30 11:18
回復 skkeung 的帖子
所言甚是! 所以我唔支持港人優先權!
作者: MrBeast 時間: 13-10-30 12:00
本帖最後由 MrBeast 於 13-10-30 12:01 編輯
回復 skkeung 的帖子
我的也是，但當時是冇福利攞，手停口停。我本人的教育一部份是來自社會的福利，我投身社會後亦交了很多稅，more importantly, 我知道要成功是要努力和付出的，但不一定要在起跑時。
作者: K722 時間: 13-10-30 12:26
回復 skkeung 的帖子
一個地方曾經係移民城市唔代表佢永世都要係移民城市的, 當人口去到某個水平, 就應該靠本土人口增長.
攪到民不聊生人人唔想生, 跟住話人口增長唔夠要引入移民, 咁係本末倒置
作者: skkeung 時間: 13-10-30 13:17 標題: 回覆：贏在起跑線
經過努力，小弟也落是中產了！父母從大陸落黎，做小販！自食其力！我相信只有小部份是來攞福利！我的工作所見，攞福利很多是土生土長的人！
作者: skkeung 時間: 13-10-30 13:17 標題: 回覆：贏在起跑線
也算
作者: charblogger 時間: 13-10-30 13:26
MrBeast 發表於 13-10-30 12:00 
回復 skkeung 的帖子
我的也是，但當時是冇福利攞，手停口停。我本人的教育一部份是來自社會的福利，我投 ...
有否想過好多香港人去英、美、加、澳生仔,某程度上即係單非/雙非童,亦有享受人地福利!
香港人是否特別嚴人寬已呢?
作者: K722 時間: 13-10-30 14:37
回復 charblogger 的帖子
香港人去外國o既數量, 遠低過大陸人o黎香港o既數量, 而且香港係一個小城市, 人地係一個國家, 承受能力根本係兩回事.
仲有, 人地國家對入境移民有審批權, 個政府亦都受人民監察, 唔似得我地香港, 日日o係度硬食
作者: jessief 時間: 13-10-30 15:09
香港人去其他國家移民審批好複習好麻煩，又要要求你有多錢或者對個國家有咩貢獻，過到去都要做野交稅，你估好似大陸人啲雙/單非童唔做野唔比稅仲要用到你啲福利盡
作者: skkeung 時間: 13-10-30 16:23 標題: 回覆：贏在起跑線
單非/雙非就唔做嘢？唔明點解有這樣結論！香港有很多職業需要低學歷工種，尊貴的香港人是不會做的:例如果地盤，倒垃圾，街市，掃街！他們有著對社會不同程度的貢獻！沒有他們，社會不能運作！
作者: K722 時間: 13-10-30 16:46
勞工及福利局局長張建宗書麵回覆立法會議員提問時表示，根據統計處資料，2011年新來港人士的勞動人口參與率47.8%，較本港整體勞動人口參與率低，主要因為新來港人士中，非從事經濟活動的人口比重較高。
有貢獻o既當然有，但事實上一心o黎食窮你o既所佔o既比例一D都唔少
作者: skkeung 時間: 13-10-30 17:08 標題: 引用：勞工及福利局局長張建宗書麵回覆立法會議員
原帖由 K722 於 13-10-30 發表
勞工及福利局局長張建宗書麵回覆立法會議員提問時表示，根據統計處資料，2011年新來港人士的勞動人口參與率 ...
作者: MrBeast 時間: 13-10-30 17:34
原本不想再撘爹，因為off topic.
Anyway, 我絕對不反對投資移民，專才，etc, 我識幾個，這些父母有學識又agreesive (in terms of applying elite schools), 講真自問我低人幾個level，我一定輸比他們在起跑線。
就算雙非，因為某大法官的判決香港人身分，為有硬食，但什麼比得佢生就要照顧，用local lang 去interview 是discrimination, 這是什麼態度?
我有位英國朋友（西人not bbc)對我說因為在hk 工作太耐，如子女囘英國讀U也enjoy 唔到local fees, 為何香港高官日日豆人工乜都唔做，連最基本的人數forcast 都得過且過，導致現時的bad sentiments.
作者: skkeung 時間: 13-10-30 17:40 標題: 回覆：贏在起跑線
不是每一樣嘢都要對自已有利才赞成！每天150個單程証是家庭團聚，人道原因！
| 歡迎光臨 教育王國 (/) |
Powered by Discuz! X1.5 |