教育王國

標題: 中史科變為必修科又近一步了 [打印本頁]

作者: hkpapa852 時間: 23-2-23 09:01 標題: 中史科變為必修科又近一步了

立法會係上週已靜靜通過中史科為高中「必須」學習既一科，即係以後要讀足6年中史

https://www.stheadline.com/edu-n ... 8%E5%AD%B8%E7%BF%92

似乎將「新中史」變為必修科係遲早既事了

作者: cyiuming 時間: 23-2-23 12:23

只會加科唔會減科，想讀死人咩，你一係就讀通識，一係就讀中史

作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 23-2-23 20:38

高中把中史列為必修，進一步打殘理科生，相信有能力嘅理科生必定逃亡。

作者: YolandaTam 時間: 23-2-23 22:37

洋蔥頭媽咪發表於 23-2-23 20:38
高中把中史列為必修，進一步打殘理科生，相信有能力嘅理科生必定逃亡。

本帖最後由 YolandaTam 於 23-2-23 22:40 編輯

可以預見好多直資名校開 IAL

坦白講如果我女學校當年有開 IAL，少咗中文，佢主攻兩科數同 phy chem，應該會更有得着。
唧返啲時間搞返好少少科英文都好吖。

作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 23-2-23 23:10

YolandaTam 發表於 23-2-23 22:37
本帖最後由 YolandaTam 於 23-2-23 22:40 編輯

可以預見好多直資名校開 IAL

讀 IB or IAL，無論用 non jupas 或出國升學，比起DSE 都越來越有利。

作者: jaycee_mami 時間: 23-2-24 08:30

洋蔥頭媽咪發表於 23-2-23 23:10
讀 IB or IAL，無論用 non jupas 或出國升學，比起DSE 都越來越有利。

但競爭一年比一年激烈, 我仔學校中三全級頭15名的同學, 有 9個入了IAL班.

作者: hkpapa852 時間: 23-2-24 09:41

既然 DSE 越攪越對學生不利, 家長如果要俾錢子女去補習 DSE, 何不索性改為直接俾錢去課外進修 IAL, 全面放棄 DSE (名義上咪繼續讀囉!)?

IAL 11月考完, 2月可馬上攞埋8大 offer (係offer, 唔係CO, 因為已有IAL成績). 11 月成績未夠好可以5月再考

可能未來IAL補習社會多過DSE補習社

作者: gracelam 時間: 23-2-24 10:35

hkpapa852 發表於 23-2-24 09:41
既然 DSE 越攪越對學生不利, 家長如果要俾錢子女去補習 DSE, 何不索性改為直接俾錢去課外進修 IAL, 全面放 ...

香港教育越來越K型，越四不像!

真心加快迫走各方人材!

作者: hkpapa852 時間: 23-2-24 11:34

gracelam 發表於 23-2-24 10:35
香港教育越來越K型，越四不像!

真心加快迫走各方人材!

迫走本土人材, 盲搶"高才通" (話申請4日就批, 香港政府做事幾時有咁高率?)
幾出色既思維

作者: yaumuimui 時間: 23-2-24 11:50

hkpapa852 發表於 23-2-23 09:01
立法會係上週已靜靜通過中史科為高中「必須」學習既一科，即係以後要讀足6年中史

https://www.stheadline. ...

內文是未通過喎

作者: hkpapa852 時間: 23-2-24 12:26

yaumuimui 發表於 23-2-24 11:50
內文是未通過喎

已通過列為"必須學習"既科目
未通過"成為必修科"

作者: 2jkidsfather 時間: 23-2-24 16:20

hkpapa852 發表於 23-2-24 11:34
迫走本土人材, 盲搶"高才通" (話申請4日就批, 香港政府做事幾時有咁高率?)
幾出色既思維
...

這方面效率高，將來可以保官升官

作者: ANChan59 時間: 23-2-24 21:02

YolandaTam 發表於 23-2-23 22:37
本帖最後由 YolandaTam 於 23-2-23 22:40 編輯

可以預見好多直資名校開 IAL

教育四個口認為政治正確凌駕教育專業。話之你的小朋友，如果有，佢哋都送子女走。

作者: ANChan59 時間: 23-2-24 21:09

gracelam 發表於 23-2-24 10:35
香港教育越來越K型，越四不像!

真心加快迫走各方人材!

前一排跟中學師弟傾開，他們是中學校長及主任，他們收到風，英國下學年開教師位俾過去的香港教師正職教席，中學小學都有，因為越來越多香港小朋友，如果成事，又會再走一批人。

作者: 200904 時間: 23-2-28 14:44

hkpapa852 發表於 23-2-24 12:26
已通過列為"必須學習"既科目
未通過"成為必修科"

這兩個詞匯有不同嗎？

作者: esmehouse 時間: 23-3-1 15:24

洋蔥頭媽咪發表於 23-2-23 20:38
高中把中史列為必修，進一步打殘理科生，相信有能力嘅理科生必定逃亡。

AL 年代，男仔入神科真係易好多，一轉 DSE 已經係女仔天下，如果把中史變為主必修，睇來大學男、女比例只會越來越遠

作者: esmehouse 時間: 23-3-1 15:27

hkpapa852 發表於 23-2-24 09:41
既然 DSE 越攪越對學生不利, 家長如果要俾錢子女去補習 DSE, 何不索性改為直接俾錢去課外進修 IAL, 全面放 ...

IAL 攞靚 grade 真係易過 DSE

作者: 洋蔥頭媽咪 時間: 23-3-1 18:38

esmehouse 發表於 23-3-1 15:24
AL 年代，男仔入神科真係易好多，一轉 DSE 已經係女仔天下，如果把中史變為主必修，睇來大學男、女比例只會 ...

所以 DSE 越改越不利，而且發現用 IAL成績升學容易過DSE好多

作者: 流浪地球 時間: 23-3-1 21:26

真係攪笑，必須學習同必修分明係兩回事。儍儍攪不清。

作者: nicolemummy 時間: 23-3-1 23:02

回覆流浪地球的帖子

教育要聞｜中史教得慢中三未教民國史
[color=var(--time-color)]
發佈時間：03:00 2023-03-01

（星島日報報道）經修訂的初中中史科課程，現已推行至中三。本報發現多所中學教學進度落後，有官中在中三上學期只教屬中二的晚清部分，下學期恐難完成課程，未必觸及共和國外交發展、改革開放等課題；有學校為趕進度，由甲午戰爭考核到抗日戰爭，涉及逾百頁內容。教育局指，學校須確保學生整全認識國史，正進行視學了解。
初中中史科課程以往側重歷朝治亂興衰，教師略教甚至跳教近代史課題普遍。當局2019年修訂精簡內容，讓教師整全教授中國歷史，雖然課綱訂明，中三應講授中華民國、中華人民共和國兩個歷史時期，分別佔23及27課節，但本報翻查多校考試範圍，發現不少學校中三上學期教學內容仍留在清朝，北區的粉嶺官立中學列明考核《亮點中國史》第2冊第2至3章，即屬中二清代「外力衝擊與內憂」與「清廷的圖強」內容；何文田的余振強紀念中學亦未把中三課本列入考試範圍，教學進度明顯落後，意味原先規劃整年施教的中三課程，只餘不足半年時間講授。
追趕進度考核百頁內容
　　當局前年推出「國安教育課程框架」，列明中史科中三課程的「香港的淪陷及抗日活動」、「1950至70年代中國外交政策的演變」、「改革開放以來中國在國際上的角色及地位」及「中國與英國就香港前途問題談判的歷程」，均屬「重要相關課題」。倘跳教上述內容，校方或須在國安教育年度報告向校董會及當局匯報。
　　本報發現，有學校為追趕課程進度，導致考試範圍不合理。屯門的迦密唐賓南紀念中學，上學期考核範圍由清末甲午戰爭，至民國時期的日本侵華與抗日戰爭，涉及課本內容多達102頁；元朗的博愛醫院鄧佩瓊紀念中學，則由清末戊戍維新考核至民國成立。本報向各校查詢，僅余振強紀念中學回覆稱，受新冠疫情影響及適應新課程，教學進度落後，校方將安排在下學期講授其餘課題，並利用網上平台，向學生提供補充資料；其餘學校均未有回應。
教局：須整全認識國史
　　教育局回覆指，學校須根據課程指引建議，編訂教學進度，在3年內完成9個歷史時期所有課題的預期學習內容；亦須定期檢視及監察課程在校本層面的實施情況，調節教學進程、學習模式及評估策略。
　　教育局亦指，正持續進行課程發展探訪與視學，中三級視學仍在進行中，而中一及中二級，學校大致能按建議推展課程；有需要時會提醒學校教學須涵蓋課程內容，並提供專業支援。

作者: ustvct 時間: 23-3-3 09:39

回覆流浪地球的帖子

其實主要有咩不同？

作者: 流浪地球 時間: 23-3-3 11:38

ustvct 發表於 23-3-3 09:39
回覆流浪地球的帖子

其實主要有咩不同？

完全係兩回事，報導係教局反對通過高中中史列為必修科。而最終通過修訂為必須學習。
主要係教局認為將高中中史列為必修科，短期內是不適宜推行。

新聞入面報導嘅係關於通過修訂事宜。

返到討論區最變哂樣，無端端扯上政治，教育制度，教育環境等等…

某些資深網友嘅聯想力真係令人嘆為觀止。

作者: stillgood20 時間: 23-3-3 14:33

流浪地球發表於 23-3-3 11:38
完全係兩回事，報導係教局反對通過高中中史列為必修科。而最終通過修訂為必須學習。
主要係教局認為將高中 ...

有趣!

作者: gracelam 時間: 23-3-3 15:31

流浪地球發表於 23-3-3 11:38
完全係兩回事，報導係教局反對通過高中中史列為必修科。而最終通過修訂為必須學習。
主要係教局認為將高中 ...

本帖最後由 gracelam 於 23-3-3 15:33 編輯

當你仔女去到高中，課程緊迫，仲要讀多一科中史（必讀科），校內唔知要唔要考試？要唔要計分落成績表？仲有佔用咗其他學科時數，如果覺得咁樣都可以冇影響，咁我冇乜野講。

作者: stillgood20 時間: 23-3-3 15:45

gracelam 發表於 23-3-3 15:31
本帖最後由 gracelam 於 23-3-3 15:33 編輯

值得全力打擊.

消滅於無形.

作者: ustvct 時間: 23-3-3 16:09

回覆 gracelam 的帖子

係米個個學生都一起讀？

作者: 流浪地球 時間: 23-3-3 16:52

gracelam 發表於 23-3-3 15:31
本帖最後由 gracelam 於 23-3-3 15:33 編輯

我唔會為一啲未知嘅事情產生恐欋嘅。我同我仔女都係自信心強大嘅人。我亦相信有關方面不會強人所難嘅，上天不會絶人之路，俾得你嘅困難一定係俾你過得去嘅。
講到映嚮這回事，相信無人比我更通透。『能夠映嚮你嘅，不是事物嘅本身，而是你對事物嘅睇法。』

我說得對嗎?

作者: gracelam 時間: 23-3-3 16:58

流浪地球發表於 23-3-3 16:52
我唔會為一啲未知嘅事情產生恐欋嘅。我同我仔女都係自信心強大嘅人。我亦相信有關方面不會強人所難嘅，上天 ...

欣賞你的正向思維

作者: 73662710 時間: 23-3-3 22:12

流浪地球發表於 23-3-3 16:52
我唔會為一啲未知嘅事情產生恐欋嘅。我同我仔女都係自信心強大嘅人。我亦相信有關方面不會強人所難嘅，上天 ...

對的，任何改動都會有分吋！
有很多車在馬路上，有人行天橋也怕被車碰到！

作者: ustvct 時間: 23-3-9 16:50

流浪地球發表於 23-3-3 16:52
我唔會為一啲未知嘅事情產生恐欋嘅。我同我仔女都係自信心強大嘅人。我亦相信有關方面不會強人所難嘅，上天 ...

Totally agree

作者: apap08 時間: 23-3-22 08:41

流浪地球發表於 23-3-3 11:38
完全係兩回事，報導係教局反對通過高中中史列為必修科。而最終通過修訂為必須學習。
主要係教局認為將高中 ...

Totally agree.

作者: sayubemine 時間: 23-4-11 18:12

回覆流浪地球的帖子

認同，不為明天而憂慮，一天的難處，一天當就夠了。我以前年代，只有中一至中五有中史(文科)，中六中七就自選，我覺得咁樣仲好。

歡迎光臨教育王國 (/)