進攻小一：名校大鑊飯下無奈轉直資 - 教育講場 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 教育講場 › 進攻小一：名校大鑊飯下無奈轉直資

1 234 5 6 7 8 9 下一頁

發新帖

樓主: Doray	go 進攻小一：名校大鑊飯下無奈轉直資 [複製鏈接]

Rank: 11


	39671

41^#

發表於 17-5-1 21:10 |只看該作者

應該鼓勵人發奮，而唔係鼓吹一種埋怨社會唔公平嘅社會思潮。
充實自己，把握機會，要向上流，都要有能力，及早預備，機會嚟到把握好先得。死數一條，每間所謂名校每屆畢生二百人吧，沒有全數升讀本地大學，當有，“直資神校？”得幾間？五間？一千個畢業生，幾多個大學聯招學位？直資阻到上流？唔關事呀？

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	12515

42^#

發表於 17-5-1 22:35 |只看該作者

其實係咪到時間檢討直資和官津校收生時間？十幾年過去了，是否應該將保護傘收下？將自行收生和直資收生睇齊，唔使等七月可以一同在第一階段收生。咁樣對官津校收一線生應該會安心一啲。

Rank: 5 Rank: 5


	3630

43^#

發表於 17-5-1 22:48 |只看該作者

ABC-DAD 發表於 17-5-1 21:10
應該鼓勵人發奮，而唔係鼓吹一種埋怨社會唔公平嘅社會思潮。
充實自己，把握機會，要向上流，都要有能力， ...

你誤解年青人了。年青人大都唔係好識埋怨，唔少甚至都未必知自己受到不公平對待。

其實社會既不公平，都未必咁易察覺，因大都用一個好似好公平既制度包裝。

唔講直資住，因實在太多既得利益者，好難客觀討論。

我想舉香港兩性入大學做例子。兩性入大學看似機會均等，大家都以考試成績入學，但事實，現在大學生係女多過男，連昔日主要係男生為主既，例如醫科，今日都好多女生，多唔多過一半我就唔肯定。

點解過去幾10年都係公開考試，昔日無咁多女仔入到大學，今日反過黎會女仔多過男仔? 難道幾10年間女仔基因突變，叻過男仔咁多?

無他，雖然都係考試，但只要係考試度調較一下，自然就會將成績逆轉。昔日Advanced Level考試非常要求用腦及應用，90年代前英文Use of English唔計入大學分，Pass就得，更無中文考，結果，傾向頭腦靈活既男仔，自然有優勢，要A晒先入到既神科，好少女仔可以入到。今日遊戲改規則了，英文中文必修，當全科，英文成績仲乘2或乘3，然後所謂X科，基本上鬥勤力鬥背得熟，女孩子....啱晒了，男仔輸到血流成河。

直資中學............同個考試制度一樣，設計就係要對某批人有利，看似公平，實際係傾斜既制度。

點評

ABC-DAD 唔使引用歴史質料去證明嘛？發表於 17-5-4 04:54

ABC-DAD 我印象中，某個年代，係女仔幾叻，屋企都只係供女子讀到初中，慢慢隨時間改善，所謂的傾斜論，唔使引用咩歴發表於 17-5-4 04:54

ABC-DAD 你有無察覺自己說話幾咁傾斜，講公平，但唔容許自由競爭？制度重女輕男都講得出發表於 17-5-2 07:15

Rank: 5 Rank: 5


	2301

44^#

發表於 17-5-2 00:49 |只看該作者

原來一些考試科目不利男生，便能推論出整个考試制度不公平了？那麽從前A Level, 豈不也是對女生不利的不公平考试制度？

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

Rank: 5 Rank: 5


	2301

45^#

發表於 17-5-2 00:59 |只看該作者

邏輯:對男生有利就是公平，對男生不利，就是不公平。

這是偏見，與考试制度的公平性無關。

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

Rank: 5 Rank: 5


	3700

46^#

發表於 17-5-2 06:56 |只看該作者

九十年代前，預科學生比例已出現男多女少情況，我曾指出平機會發現考試局因女學生早熟，考試成績在升中時有較大的競爭力，所以在計分派位出老仟，令男女學生均分，平機會要求教會局改正，所以出現今天情況，孰真孰假，不贅。我們必須明白沒有完美制度，只有符合大多數人利益的制度。
回説直資制度，我相信學校對優生之渴多於後者對前者之愛，學校亦沒有什麼絶活能把劣生變優生，劣成優多出於學生的自我轉化。學校轉直，自主收生不過是另一更大的優點帶來的額外利益，更大的優點是學校再不受教育局規管，不再為換幾個茅坑而向教育局報告，又或者受教育局派來的使者指手劃腳。

點評

ABC-DAD 如果做得好，轉直更大嘅利益，對學生而言係質變。發表於 17-5-2 08:33

ABC-DAD 課程及教學自主遠比矛坑值得重視喎，唔係咩？發表於 17-5-2 08:31

Rank: 11


	39671

47^#

發表於 17-5-2 07:00 |只看該作者

akys 發表於 17-5-1 22:35
其實係咪到時間檢討直資和官津校收生時間？十幾年過去了，是否應該將保護傘收下？將自行收生和直資收生睇齊 ...

這倒是值得考慮。

Rank: 11


	39671

48^#

發表於 17-5-2 07:11 |只看該作者

本帖最後由 ABC-DAD 於 17-5-2 08:00 編輯

Vanadium 發表於 17-5-1 22:48
你誤解年青人了。年青人大都唔係好識埋怨，唔少甚至都未必知自己受到不公平對待。

其實社會既不公平，都未 ...

我針對嘅係嗰啲埋怨嘅聲音，深知香港主流年輕人係積極，但係見倒某啲偏頗嘅論調，總覺得要防犯於未燃。身邊亦有副學士完成大學學位，非三大畢業，揾工一啲問都無（食左字，係無…問），幾年內每次轉工都有進升噢。

埋怨不公平？不如考慮一下自己對自己如何公平吧啦，現實就係離開左父母，就要自己照顧自己。

Rank: 11


	39671

49^#

發表於 17-5-2 07:29 |只看該作者

討論不利自己時就搬龍門，自己論據被督穿左，就橫生枝節。條題目本來就係講廣華轉直資。
本來辦學自主，持分者以外嘅外人無咩好討論。
有時個制度係咁，執行上唔理想可以改善，不過近來就興好無體育精神咁彈個banner 出嚟話人地吹黑哨，又有時放煙幕彈話：咁多既得利益者，都係無討論空間啦。

Rank: 11


	39671

50^#

發表於 17-5-2 07:41 |只看該作者

Vanadium 發表於 17-5-1 22:48
你誤解年青人了。年青人大都唔係好識埋怨，唔少甚至都未必知自己受到不公平對待。

其實社會既不公平，都未 ...

講制度傾斜？男女入大學失衡？選拔制度永遠傾斜向一種對象，就係能力符合要求嘅對象。點解份工請佢唔請我？唔公平？我見過有碩士生畢業做幾份工都唔開心，去左酒店做待應就好享受，唔係碩士有咩問題，又唔係待應生份工有咩問題，係適合與否同個人選擇嘅問題，最後你估邊啲人會話唔工平？識講唔識做嗰啲囉

Rank: 11


	39671

51^#

發表於 17-5-2 07:51 |只看該作者

回覆 Cheeselover 的帖子

擇優而選，存在左好耐啦，遠係直資出現已經有，在任何有自由競爭嘅環境都存在啦，反而自行同派位不同時段公佈係差別對待。個人覺得，呈一、二已經足夠，呈三係多餘，六年級嘅時間用來適應升中後的改變最實際。

Rank: 11


	39671

52^#

發表於 17-5-2 08:03 |只看該作者

補充多少少，我都屬於識講唔識做嗰類。

Rank: 11


	39671

53^#

發表於 17-5-2 08:20 |只看該作者

相比起直資，一條龍嘅制度似又好值得討論一下，公平嗎？非也，我有興趣嘅係一條龍會否畀到最適合嘅學習環境學生，對辦學機構又是否比較有充足時間及空間發揮

Rank: 5 Rank: 5


	2301

54^#

發表於 17-5-2 09:06 |只看該作者

//對一般人而言，對自己有利的便是較公平//

以上理據，便是實現在V君昨晚的考试制度理據上:
[對男生有利是公平，反之便是不公平了],這種理據根本不能成立，因它本身是建立在[歧視另一方]的態度上，V君簡直是性别歧视，有何公平？

//在法律而言，公平是以同－標準去衡量各方理據，不論出身／身份。//

我普遍地相信法治，但不會認為它是絕對公平，尤其是高階的法律程序，[有錢人]打到去终審庭，[窮人]怎打？若有寃獄時，比入錯學校更糟！

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

Rank: 5 Rank: 5


	2301

55^#

發表於 17-5-2 09:59 |只看該作者

如果認為法律援助可以彌補貧富懸殊所引致的不公，或制度本身的不足，那麽為何不認為學費援助也是一項可行措施，去彌補直資制度之不足？

如果相信法律制度的，法律尚如此，更何況其他制度？

長遠及個別家庭文化及康樂策略督導關注組委員會召集人
Long-term and Individual Families Culture and Leisure Strategy Steering Concern Group Committee Convener

Rank: 11


	39671

56^#

發表於 17-5-2 10:41 |只看該作者

我覺得直資的學費減費唔係援助，係鼓勵同獎勵。畀不同經濟背景的同學，可以有選擇去接受更理想教育

Rank: 14


	120426

57^#

發表於 17-5-2 11:52 |只看該作者

本帖最後由 hkpapa852 於 17-5-2 11:52 編輯

香港既教育政策真係好得意, 有官津學校, 有私校, 仲有買政府會向佢買位既私校, 跟住又攪直資, 私立獨立計劃學校.... 直資又再分派位與不派位....

還記得初為父母時，對孩子的期望嗎？我當時只想他/她平平安安，健健康康。
隨著時光飛逝，人的期望慢慢變了，變得越來越有要求。所以要經常提醒自己：毋忘初心！
箴言4:23 - 你要保守你心，勝過保守一切，因為一生的果效是由心發出。
箴言22:6 - 教養孩童，使他走當行的道，就是到老他也不會偏離。

Rank: 11


	32340

58^#

發表於 17-5-2 12:51 |只看該作者

Cheeselover 發表於 17-5-2 06:56
九十年代前，預科學生比例已出現男多女少情況，我曾指出平機會發現考試局因女學生早熟，考試成績在升中時有 ...

講笑咩, 直资唔使教育局監管。監管不完全一樣的東西吧。

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11


	39671

59^#

發表於 17-5-2 12:52 |只看該作者

觀念好奇怪，家長專家將學生同學校分banding就正常，有不同學校種類選擇又覺得得意？

Rank: 11


	32340

60^#

發表於 17-5-2 13:07 |只看該作者

hkpapa852 發表於 17-5-2 11:52
香港既教育政策真係好得意, 有官津學校, 有私校, 仲有買政府會向佢買位既私校, 跟住又攪直資, 私立獨立計劃 ...

香港房屋政策都好得意, 又公屋, 又私樓, 之餘又居屋夾屋益中產, 公屋又分買斷的, 租的, 又房恊又…

The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

‹ 上一主題|下一主題 ›

1 234 5 6 7 8 9 下一頁

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢