3經濟諾獎得主打破滅貧框架 [複製鏈接]

放大圖片

"That's not how you learn about anything, because it's too small, too local." 聰明醒目的旁觀評論家對班納吉（Abhijit Banerjee）、迪弗洛（Esther Duflo）及克雷默（Michael Kremer）說。3位都是經濟學教授，首兩位任教於麻省理工學院（MIT），第三位任教於哈佛大學。

聰明人喜歡研究潮流大形勢：美國聯儲局快將減息，趕快買入定息債券；飲食趨勢減少吃肉多吃素，立即落盤買Beyond Meat股票，配合其在Burger King上市，一個月內狠狠賺幾倍；中國商業房產供應過剩加上淘寶網購打擊，商舖不問價沽售。

一切只需15分鐘分析，捉緊大勢機會狠狠賺一筆，財源暴漲後，到高盛及瑞銀開設私人銀行賬戶買高息債券，再找仲量聯行買幢物業收租，被動收入（Passive Income）自然來，成為無憂一族，繼續批評恥笑一班每天努力工作的「揼石仔」一族是儍瓜。

以實驗得出最有效方案

3位名牌教授多年來每天為小鎮做小研究，最近獲得2019年諾貝爾經濟學獎，獎金為900萬瑞典克朗（約718萬港元），一眾私人銀行家為尊貴客戶落盤的基本銀碼，亦不夠買香港500呎單位。作為經濟學者，當然懂得計算，回報率雖然偏低，但他們卻繼續專注研究為全球7億貧窮人口減少困苦。

迪弗洛在6歲時閱到有關德蘭修女的漫畫書，描繪印度加爾各答（Calcutta）是個擠迫城市，每人居住面積只有10平方呎。迪弗洛24歲時以MIT畢業生身份到加爾各答，她發現當地竟然有不錯的綠化環境，似乎不見漫畫書中的貧窮情況。

班納吉6歲時則在加爾各答目睹貧民區爛屋，貧民是他的鄰居。

解決貧窮是世界大課題，中國政府過去幾十年取得重大成就，每天收入少於一美元的極端貧窮人口減少90%；首善蓋茨（Bill Gates）夫婦身體力行，為貧民區建廁所，改善衞生環境，派避孕套減少愛滋病傳染。3位教授是用比較式實驗來驗證如何最有效運用資源改善貧窮。

3位教授採用隨機對照試驗（Randomised Control Trials），在醫學實驗經常使用驗證藥品或治療方法成效，即是把病人組成兩個小組，一組用試驗的新藥，另一組給予安慰劑（Placebo），之後比較兩組，驗證藥品的成效。

大家都相信知識改變命運，投放資源在貧民區辦教育，可以改善貧窮狀況。然而資源有限，一所貧民區學校，學生經常餓着肚子上堂，沒錢買教科書，一位教師面對過百名學童，小孩患有寄生蟲等等。3位教授安排不同實驗小組，一組是現況小組，一組只讓學童吃飽，一組只提供教科書，一組只改善教師比例，一組只給學童杜蟲藥。

最終結果是吃了杜蟲藥後，身體健康改善，學業成績突飛猛進，最有成本效益，改善教師比例的小組，則跟現況小組成績沒有分別。

美孕育學術精英改變世界

3位教授將以往扶貧滅貧方法由主觀意願、主觀感覺及「斷估」方式，改變為客觀驗證，令資源更有效運用，改變對抗貧窮的方法，所以獲頒諾貝爾經濟學獎。

克雷默是土生土長的美國人；班納吉於印度出生，其後移居及入籍美國；迪弗洛是美籍法裔女教授。貧窮研究對象主要是印度和非洲貧民，但不同國籍精英卻聚在美國名牌大學MIT及哈佛大學才能放出異彩。無論大眾對美國政治、軍事政策有多不滿，美國孕育的學者改變世界的建樹是不容爭辯，每天在大叫外國勢力入侵的同胞請自省。

已故國家領導人鄧小平推動中國改革開放40年，令10億中國人民脫貧，是客觀事實。六四事件令他的偉績留下污點，亦在歷史中記下。毛澤東時代的三反五反、三面紅旗、大躍進、文化大革命，最終令幾千萬中國人餓死、文化摧毁，亦是鐵一般事實。

滅貧偉人，鄧小平必定是冠軍，但流於主觀皇帝式，未能承傳。3位教授的滅貧研究成果着重客觀實驗結果，期望改變全球的貧窮生態。