協恩 vs 德望點選擇 - 小學雜談 - 教育王國

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

教育王國 › 討論區 › 小學雜談 › 協恩 vs 德望點選擇

發新帖

查看: 5205\|回覆: 41	go 協恩 vs 德望點選擇 [複製鏈接]

Rank: 1


	10

1^#

發表於 06-11-18 10:03 |只看該作者

協恩 vs 德望點選擇

下星期一就知道結果，派到協恩就煩，不知點樣選擇。HY是派的，唔駛錢! 若果讀德望12年要比成5x萬！我只知德望英文叻過HY好多，其他學科就差不多。這5x萬值唔值得比？支持者請給點意見，不支持者亦請給點意見!

Rank: 3 Rank: 3


	444

2^#

發表於 06-11-18 12:25 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

協恩

Rank: 5 Rank: 5


	3014

3^#

發表於 06-11-18 12:59 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

協恩

Rank: 3 Rank: 3


	292

4^#

發表於 06-11-18 13:01 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

唔只係小一至小六學費, 係小一至中六學費呀,
慳番d錢要黎補習或學其他野都好丫。

如果派到當然係協恩啦!!!

我最喜歡麵包超人,Thomas,Hello Kitty, 你喜歡嗎? 你可以send email 到[email protected], 我會有好多資料比你。去我的網站或我的Blog看看CLICK HERE

Rank: 3 Rank: 3


	250

5^#

發表於 06-11-18 13:52 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

協恩成績較平均；而德望高低差異大一

Rank: 2


	47

6^#

發表於 06-11-18 14:46 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

選學校，可以好多因素。
小朋友性格，小朋友能力，學校地點，學校本身，學費，都會係因素。
而個個人的要求都會唔同，自然有唔同選擇。

其實兩間都唔差。
德望相對比較有名氣，
好多大企業都會鍾意請德望畢業的學生，
(我係講緊，請大學畢業生，公司都一定會睇埋係邊間中學畢業，)
因為，好多畢業生都好 sharp，
不過又未至於好似某某頂尖名校咁巴閉咁高傲。

協恩其實都好好，講成績，都係不相伯仲，
其實有 d 戥佢地唔抵，因為名氣的確唔夠德望好，
可能就係因為學生真係太樸實，唔夠起眼唔夠 sharp。

我講的係中學，不過，你都可以參考下。

Rank: 2


	85

7^#

發表於 06-11-18 22:16 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

[quote]
123daddy 寫道:
協恩成績較平均；而德望高低差異大一

Rank: 3 Rank: 3


	150

8^#

發表於 06-11-20 10:18 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

[quote]
123daddy 寫道:
協恩成績較平均；而德望高低差異大一

Rank: 3 Rank: 3


	292

9^#

發表於 06-11-20 15:47 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

究竟派唔派到協恩呀, 講黎知丫。

我最喜歡麵包超人,Thomas,Hello Kitty, 你喜歡嗎? 你可以send email 到[email protected], 我會有好多資料比你。去我的網站或我的Blog看看CLICK HERE

Rank: 3 Rank: 3


	375

10^#

發表於 06-11-20 23:47 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

德望

可能有人會覺得德望是貴族一些,但就是這個原因,我希望我的小朋友所認識和一起成長的朋輩, 都是來自一些擁有較優越家庭背景的同學, 我這樣說並不是說協恩的不優越, 但從表面看來/直覺覺得是這樣吧...

個人意見.....想法

Rank: 1


	21

11^#

發表於 06-11-21 00:41 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

如果派到, 一定係協恩啦, 慳左既錢，你想搵好補習老師專教英文都得。

Rank: 3 Rank: 3


	145

12^#

發表於 06-11-21 01:22 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

我曾經在一公開場合聽過協恩教牧的一席話，知道校方為何遲遲未肯將學校轉做直資（雖然這個理念實在很難守下去，因為需要大量經費去維持現今多元化的教學模式和質素），係關乎一個善良的教學宗旨，自此本人對此校又看高一綫．

在這個極度物質主義的社會，真喜見這類"清流"．在我心目中，還有一間，就是華仁．不過相信還是有很多的．只是未親身發掘到．不想亂講．這類有愛心又優秀的學校，真是有錢都未必入到．入到去讀的孩子，至少應會得到很好的道德教育．

Rank: 5 Rank: 5


	4766

13^#

發表於 06-11-21 07:06 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

都未必ge, like other private or DSS school, I think 德望 has more Civil Servant families only.

doristsang 寫道:
德望

可能有人會覺得德望是貴族一些,但就是這個原因,我希望我的小朋友所認識和一起成長的朋輩, 都是來自一些擁有較優越家庭背景的同學, 我這樣說並不是說協恩的不優越, 但從表面看來/直覺覺得是這樣吧...

個人意見.....想法

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

14^#

發表於 06-11-21 09:21 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

mothershares 寫道:
我曾經在一公開場合聽過協恩教牧的一席話，知道校方為何遲遲未肯將學校轉做直資（雖然這個理念實在很難守下去，因為需要大量經費去維持現今多元化的教學模式和質素），係關乎一個善良的教學宗旨，自此本人對此校又看高一綫．

在這個極度物質主義的社會，真喜見這類"清流"．在我心目中，還有一間，就是華仁．不過相信還是有很多的．只是未親身發掘到．不想亂講．這類有愛心又優秀的學校，真是有錢都未必入到．入到去讀的孩子，至少應會得到很好的道德教育．

是濁流，不是清流。

下面一段摘自明報，有關華仁的報道：

教育改革經過八載，傳統資助名校紛紛轉為直資，爭取更大自由度、收生自主、一條龍等。老牌名校香港華仁書院在天主教耶穌會「服務貧苦大眾」的宗旨下，憂慮學校貴族化而未有轉直資，唯有每年大筆撥款增聘人手支援學生學習，維持水平，造成學校沉重的經濟負擔，新一年(06至07學年)預算赤字高達180萬元。校長譚兆炳說﹕「時移世易、制度轉變，港華已不可能排除轉直資的可能。」

增人手支援料赤字180萬

教育改革下，學生不止是讀書，亦需發展美術、音樂、體育等才藝。譚兆炳覺得，教改帶來新氣象，學生不再只顧讀書，但教改另一方面令學校收生差異極大，除學術成績、語文水平相去甚遠，學校需按成績分班。他坦言，神父管理華仁以來，學生輔導一直「毋須太多」，現在卻不可或缺。他說﹕「教改之下變化極大，8年前從未想像過今天的情

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7


	11251

15^#

發表於 06-11-21 09:47 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

Rank: 5 Rank: 5


	1286

16^#

發表於 06-11-21 11:17 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

Judy:
約一個月前, 我也聽過協恩校監陳衍昌牧師提到是否轉直資的考量點, 和華仁的譚校長論點相同, 基於最初創校的精神, 他不希望學校貴族化, 但面對結龍、英中轉中中...等各方面壓力, 協恩也得面對是否轉直資的問題.
華仁譚校長表示, 華仁即使轉直資, 也是平民直資, 每月學費維持 100至200水平, 這應該是以維持目前的師資、教學設施...等計算而得, 而且指的是中學部的收費. 我不清楚直資的資助方式, 只是對那些傳統學校轉直資便得大量募款感到疑惑 (其實, 以我所知, 即使是直資新校, 一樣有籌學校經費的募款活動), 記得 SPCC 曾表示, 即使現在收費 48,000 / 年, 如果沒有捐款支持, 都不夠! 華仁需不需經大量的募捐以轉直資, 真要拭目以待.
協恩對是否轉直資仍未有最後定案, 我也希望學校日後有更具體的資料及作法透露, 以供家長思考和判斷.

Rank: 3 Rank: 3


	375

17^#

發表於 06-11-21 12:59 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

BallBallMaMa 寫道:
都未必ge, like other private or DSS school, I think 德望 has more Civil Servant families only.
[quote]
doristsang 寫道:
德望

可能有人會覺得德望是貴族一些,但就是這個原因,我希望我的小朋友所認識和一起成長的朋輩, 都是來自一些擁有較優越家庭背景的同學, 我這樣說並不是說協恩的不優越, 但從表面看來/直覺覺得是這樣吧...

個人意見.....想法

[/quote]

都可以想像, 因為公務員有Education Subsidy, 如果唔用就冇, 甘當然是選用啦, 所以佢地甘會中意讀私讀或直資...

Rank: 1


	10

18^#

發表於 06-11-21 13:06 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

不用煩了!立定決心出年九月讀GH.

Rank: 5 Rank: 5


	1286

19^#

發表於 06-11-21 13:08 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

mothershares:
協恩的 "清流" 我認為至少有以下幾方面---
1. 全人發展
2. 所有校內/外的活動和競賽, 人人都有資格報名和參加選拔, 使才能得以發揮, 不以學業成績論英雄.
3. 少責罰、多鼓勵, 只要有進步, 即使仍是不合格, 老師一樣是給予 "有進步" 的鼓勵, 而不是用言語去羞辱學生, 更不會用此 "勸退" 學生.
4. 一人一職, 職位定時輪調, 以培養學生的責任感及榮譽心.

mothershares 寫道:
我曾經在一公開場合聽過協恩教牧的一席話，知道校方為何遲遲未肯將學校轉做直資（雖然這個理念實在很難守下去，因為需要大量經費去維持現今多元化的教學模式和質素），係關乎一個善良的教學宗旨，自此本人對此校又看高一綫．

在這個極度物質主義的社會，真喜見這類"清流"．在我心目中，還有一間，就是華仁．不過相信還是有很多的．只是未親身發掘到．不想亂講．這類有愛心又優秀的學校，真是有錢都未必入到．入到去讀的孩子，至少應會得到很好的道德教育．

Rank: 3 Rank: 3


	250

20^#

發表於 06-11-21 13:19 |只看該作者

Re: 協恩 vs 德望點選擇

Doremi,
派唔到，但冇失望。一大班朋友及德望校友都支持德望這一所學校更適合，說不會"柬"錯。
多謝關心！

‹ 上一主題|下一主題 ›

發新帖

熱門主題

最高瀏覽主題

Copyright © 2002 - 2024 Baby-Kingdom.com Limited, All Rights Reserved.
有關我們
使用條款
免責聲明
私穩政策
廣告查詢