培基 vs 馬循 - 馬鞍山循道衛理小學

Rank: 4


	780

2^#

發表於 17-7-3 10:09 |只看該作者

funnyukyuk 發表於 17-7-2 14:38
兩個都普教中

培基其他以英文為主

升中兩間差不多，但培基語景好，不過馬循老師有愛心，不止教你學術，還教你做人。馬循沒有教快，培基有，馬循學術其次，人格才是對小朋友成長的關鍵。我會選馬循

Rank: 4


	867

3^#

發表於 17-7-4 12:53 |只看該作者

aryemyem 發表於 17-7-3 10:09
升中兩間差不多，但培基語景好，不過馬循老師有愛心，不止教你學術，還教你做人。馬循沒有教快，培基有， ...

兩間都係好學校，培基一樣基督教背景，唔覺得品格教育會做得比馬循少。培基英文教快半個學期，其餘科目沒有教快。馬循升英中約4-5成，培基升英中約6成（未計培基書院在內）。

Rank: 4


	780

4^#

發表於 17-7-4 13:00 |只看該作者

yaumuimui 發表於 17-7-4 12:53
兩間都係好學校，培基一樣基督教背景，唔覺得品格教育會做得比馬循少。培基英文教快半個學期，其餘科目沒 ...

我見馬循網頁升中派位有6成以上，淨係沙循英中都有20人，你唔信自己去睇下，我之所以說他注重品格是因爲他有＂生命教育＂，而且是主修科目，這是其他基督教小學沒有的。人家網頁計來計去都不止4成升英中，可以兩個對照下，還有，倍基書院是band2，你不信，自己上網找資料證實，大把證據。

Rank: 4


	780

5^#

發表於 17-7-4 13:05 |只看該作者

yaumuimui 發表於 17-7-4 12:53
兩間都係好學校，培基一樣基督教背景，唔覺得品格教育會做得比馬循少。培基英文教快半個學期，其餘科目沒 ...

各有支持者，我先生讀沙循，我小朋友今年也讀馬循。說他好是因為有用家。而且他的確是馬鞍山數一數二小學

Rank: 4


	780

6^#

發表於 17-7-4 13:08 |只看該作者

回覆樓主

可參考下

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

Rank: 4


	780

7^#

發表於 17-7-4 13:09 |只看該作者

回覆樓主

參考下

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

Rank: 4


	867

8^#

發表於 17-7-4 14:26 |只看該作者

aryemyem 發表於 17-7-4 13:00
我見馬循網頁升中派位有6成以上，淨係沙循英中都有20人，你唔信自己去睇下，我之所以說他注重品格是因爲他 ...

樓主想在這裡找意見，而我回覆內容是以數據讓樓主自己衡量，並沒有加上自己個人觀感的。

可能你和我介定英中的資訊不同，以下馬循的升中派位全級151人，在我認知被介定的英中（不計band 2直資）只有68人。 68/151 = 45%

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

Rank: 4


	867

9^#

發表於 17-7-4 14:32 |只看該作者

回覆樓主：

本帖最後由 yaumuimui 於 17-7-4 14:33 編輯

馬循一級5班，培基一級只有4班，在沒有提供人數下當它全級120人。當中有74人升上我認知的英中（不計band 2 直資）74/120 = 61% （沒有計培基書院）

註：培基書院在EK 一般被評為 1C - 2A 的直資英中，這些資料我在這裡看到的。

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

Rank: 4


	780

10^#

發表於 17-7-4 14:35 |只看該作者

yaumuimui 發表於 17-7-4 14:32
馬循一級5班，培基一級只有4班，在沒有提供人數下當它全級120人。當中有74人升上我認知的英中（不計band ...

我沒有說培基不好，只是我喜歡馬循

Rank: 4


	780

11^#

發表於 17-7-4 14:39 |只看該作者

回覆樓主

而且我還是確定培基書院是band2頭，證據我也沒有必要幫培基找，因大把資料是這樣說

Rank: 4


	867

12^#

發表於 17-7-4 14:41 |只看該作者

aryemyem 發表於 17-7-4 13:00
我見馬循網頁升中派位有6成以上，淨係沙循英中都有20人，你唔信自己去睇下，我之所以說他注重品格是因爲他 ...

如你有留意，我剛才第一個回覆已說兩間也是好學校，因為我有親人讀馬循，自己孩子讀培基, 平日接觸到馬循的學生也很乖巧，所以我絕對認同馬循是好學校的. 但你說關於培基的資料有一些需要補充一下，所以我這用家家長才說給樓主知道。

Rank: 4


	867

13^#

發表於 17-7-4 14:45 |只看該作者

aryemyem 發表於 17-7-4 14:39
而且我還是確定培基書院是band2頭，證據我也沒有必要幫培基找，因大把資料是這樣說
...

其實它是band 2頭還是band 1尾一點都不重要。我沒有將它計算在內。我再重申我只是補充數據給樓主看，唔覺得我需要給她選擇那間學校好，她自己會識得選擇自己認為好的學校吧

Rank: 4


	780

14^#

發表於 17-7-5 15:37 |只看該作者

yaumuimui 發表於 17-7-4 14:45
其實它是band 2頭還是band 1尾一點都不重要。我沒有將它計算在內。我再重申我只是補充數據給樓主看，唔覺 ...

確定78人入band1中學，151人升中，有啲唔知band2頭定band1尾，我沒計

附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號？註冊

Rank: 4


	780

15^#

發表於 17-7-5 15:40 |只看該作者

aryemyem 發表於 17-7-5 15:37
確定78人入band1中學，151人升中，有啲唔知band2頭定band1尾，我沒計

上面有些mark錯，曾肇添沒mark，mark錯了潮州，因眼花mark錯，計來計去成80人入band1中學

Rank: 4


	867

16^#

發表於 17-7-5 17:26 |只看該作者

aryemyem 發表於 17-7-5 15:40
上面有些mark錯，曾肇添沒mark，mark錯了潮州，因眼花mark錯，計來計去成80人入band1中學
...

根據你表內mark的學校人數，已不能計到80人。我唔太理解你80人怎樣計到出來。

而在表內的直資/私立中學中只有協恩一定是band 1中學，其餘大多被評為以下band

Band 1C - 2A 培喬、培基
Band 2A - 2B 王錦輝、羅定邦
Band 2B - 2C 德信、林大輝

Rank: 4


	780

17^#

發表於 17-7-5 17:30 |只看該作者

yaumuimui 發表於 17-7-5 17:26
根據你表內mark的學校人數，已不能計到80人。我唔太理解你80人怎樣計到出來。

而在表內的直資/私立中學 ...

如你所說林大輝和羅定邦mark錯，倍僑倍基我沒有mark，足個計都70人以上。足個計不難

Rank: 4


	780

18^#

發表於 17-7-5 17:32 |只看該作者

yaumuimui 發表於 17-7-5 17:26
根據你表內mark的學校人數，已不能計到80人。我唔太理解你80人怎樣計到出來。

而在表內的直資/私立中學 ...

反而是倍基，你提供資料我計不到74人

Rank: 4


	867

19^#

發表於 17-7-5 17:43 |只看該作者

aryemyem 發表於 17-7-5 17:30
如你所說林大輝和羅定邦mark錯，倍僑倍基我沒有mark，足個計都70人以上。足個計不難
...

我不是要跟你爭論，但你說之前說80人現在說70人，不停搬龍門根本同你分析唔到既。算喇，我最初昨天只想比樓主正確資料，而不想她給人誤導了啫。你喜歡的馬循我絕對認同是好學校的，升band 1英中數據留待樓主自己多做功課，那些才是坊間認同的band 1英中吧。