- 在線時間
- 309 小時
- 最後登錄
- 24-11-9
- 國民生產力
- 70
- 附加生產力
- 2843
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 04-8-2
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 280
- 主題
- 6
- 精華
- 0
- 積分
- 3193
- UID
- 27790
 
|
MsPi 發表於 20-3-4 12:32 
但是如果13歲就考到1400 (SET 要求其中英文/數學最少700, 我就假設2份卷都是700), 已經好好了. SAT repor ...
本帖最後由 chickchick 於 20-3-4 13:55 編輯
你說的13歲有1400, 也要看分佈的. 現實係Maths拎750-800, 大有人在, 而英文部分只得600左右. 600的percentile我無計過. SET有幾多人同時pass到2邊係有statistics的, 我所知係得好少( from CTY newletter).但只有maths過到的member數目係只有英文過到的member 兩倍定3倍有多.
咁看吧!一心考/有意考美國top U, 倒不如到真正考大學時才考個靚分數. 13歲考完都係之後要考多次才報到大學的. 心理上來說, 考完一次又再考多一次壓力可能會多些(尤其maths已有800). 再者一份要坐足3小時20分鐘的卷, 也是另一個考慮呢! SCAT只是考很短+ 0 preparation. 考SAT, 断估唔會裸考咁勇啩?
純粹家長間大家傾下交流下,在我而言,若考慮長遠些, 沒有十拿九穩拎1500(700+800)這個名U門檻, 就不要為入到CTY而用SAT做 talent search tool. 雖然13歲的record, collegeboard會consent你留不留permanent record的. 其實兩難, 靚仔score你keep, 之後考U再考竟然少咗十分廿分咪死火?唔靚仔唔keep, 你又喪失咗“13歲有either part 700好好了”的紀錄了.
考U計最近的SAT score(99 percentile), 考慮最近年的各項academic和activities, 去取錄一個有potential有ambition的學生, 我認為13歲有over 90 or 94 percentile的record沒有甚麼幫助.
 |
|