政府推出學劵是爲了益家長還是益學校？

CJma

如題。

曾先生說是政府推出學劵爲了益家長，爲了減輕家長教育子女的負擔。但是，李先生的理解是學劵爲了益學校，所以私立學校收不到學劵，只能收家長自己荷包的錢。

原本，家長若在選學校不必考慮學劵因素，那麽學劵的推出真的是益家長，學校收現金支票學劵，總數一樣。不過那些質素差收費低的學校一定受影響。

現在倒好，家長選校要多考慮一個因素，真正使學劵制益了非牟利學校而損了牟利學校 。

所以有一個歪想，是否政府正計劃槼管牟利學校，學劵不過是逼其就範的武器。

    

ChiChiPaPa

目的當然是加強監管。

如果家長想最著數。可以報一所非牟利幼稚園讀上午班，再報另一所非牟利幼稚園讀下午班。如果政府的觀念是學額資助，而非學券制，兩所幼稚園都可根據報讀的學額拿取一萬元資助和三千元給幼師的培訓資助。

CJma

難道學額不對人麽？好似小學生有學號。

CJma

其實學劵制真的不如將學費做免稅額更鼓勵父母投資兒女教育。低收入的還是用學費減免計劃。

一個家庭的收入是一回事，願意投在孩子教育上的開支是另一回事，政府可以不僅資助家長，還應鼓勵家長重視對孩子的教育投資。

CJma

好似我計錯數了。
不過，想表達的意思是，政府資助家長的同時，不要讓家長為遷就得到資助，反而退而求其次。不過，政府另有企圖，就講不清這個道理了。

CJma 寫道:
其實學劵制真的不如將學費做免稅額更鼓勵父母投資兒女教育。低收入的還是用學費減免計劃。

一個家庭的收入是一回事，願意投在孩子教育上的開支是另一回事，政府可以不僅資助家長，還應鼓勵家長重視對孩子的教育投資。

mmmami

For the mainland people   . More and more will be rushing over for this benifit, which will gradually increasing the no. of mainland mother giving birth in hong kong. So those giving birth in the coming future must be well prepared, or else you'll be in a suitation like a rolling stone not knowing where you'll land.

CJma

Hi,mmmami ,
有同感。
我對於一些政策非常之不解，不妨借學劵話題說點題外話。（都是bk的學劵話題中帶出的類比問題）。

一，大陸孕婦在港產子問題。
我不太贊成戶籍制度，不過既然有戶籍制，未成年兒女隨父母的戶籍的做法較爲人道。大陸父母雖然可以在香港生下個小香港公民，父母卻並不因此可以成爲香港公民，可見這條政策有違人性。 何不讓這些孩子至少隨父母一方的居民身份，等孩子16嵗時可以選擇是否成爲香港居民，這樣，如果父母有一方是香港居民，孩子自然就是香港居民。如果父母均非香港居民，孩子也就不是了，但是在16嵗時，可以做出選擇。這樣，也不必擔心有一些存心來喫大戶的人了。   

CJma

二，公屋排隊問題
我一直不解：公屋既然是政府爲住不起房子的人而設的廉租屋，爲什麽要終身制？何不五年一評核，讓公屋成爲真正救急的廉租屋呢?有一些爭議均由制度不合理而引發。如，年輕人（如尚未工作的大學生）不能申請公屋之說，或新移民來港無住處可以優先得到公屋令港人覺得不公平。如果公屋非終身制，爭議會少些，甚至申請的人也會少些。可使公屋真正用于有需要的人。

CJma

三，綜援和最低工資問題
人落魄時，有綜援幫助，應該十分感激才對，可偏偏人心不古，有的拿綜援的人反問：爲什麽別人傢每年去旅遊，我傢卻不行？別人傢的孩子可以學鋼琴，我傢的孩子卻不能？其實這個問題儅問自己的。
不過，政府如果錢多得要四處派糖，個人愚見，政府應該首先平衡低收入家庭的需求，至少讓努力工作的人一定比拿綜援的人生活的好些，才能鼓勵人們自食其力。

CJma

四，公務員的子女教育津貼
公務員的福利比一般公司職員的福利好，無可厚非，不過，前幾年絕大多數人都減薪的時候，公務員還加薪就奇怪了，好像04年才開始減薪，偏偏世道好轉，也不知道現在還在不在減？最不公平的是通過狠狠地虧待新人來平衡縂的人工支出。
至於拿公務員的子女教育津貼與學劵相比較，是覺得教育津貼具有很大的自由度，而學劵的限制太多，希望學劵也可以有這樣的自由度。不過教育津貼有分等級，職位高收入高的人，子女教育津貼也高，是對有能力有貢獻的人的獎勵。學劵是人人平等有之，只要不上私立學校。

youma

CJMa, mmmami and ChiChiPaPa,

I agree to all what you said (exception: - 公務員無論等級高低收入高低, 子女教育津貼都是一樣: 75% or $3200 whichever is lower, 並適用於私立學校!) .

我覺得現今政府愈來愈不講道理!

CJma

youma,

我其實不太知公務員的福利如何，只是對大學的情形略有所知，大學的staff分abc三個級別，其福利縂類和上限是不同的。

CJma

爭論至今，唔知是學劵可適用于受監管的私校，還是私校都轉作了非牟利？

CJma

*vienna*

搞到我一頭煙   

kakilau

有冇人清楚知道係什麼一回事, 如它所說上限24000半日/48000全日, 即是若全年學費不超過有關以上限額就即是可獲全數支付=不用交學費?
    

chuchuaunt1009

what is final result now ?  

DreamWorker

baby_yiu

kakilau 寫道:
有冇人清楚知道係什麼一回事, 如它所說上限24000半日/48000全日, 即是若全年學費不超過有關以上限額就即是可獲全數支付=不用交學費?
    

我都想知

CJma

我理解，收費24000半日/48000全日以下的非牟利幼稚園的學生才得學劵，學劵上限是13000，但是只有10000可以抵學費，所以收費24000半日/48000全日，如可以申請到學劵，則家長實際付費14000半日/38000全日。

kakilau 寫道:
有冇人清楚知道係什麼一回事, 如它所說上限24000半日/48000全日, 即是若全年學費不超過有關以上限額就即是可獲全數支付=不用交學費?