幫孩子打好英文基楚(上篇) - 給父母的三個提示

cow

看完超級版主edea封stccmc 戶口旳原因後, 我對這位超級版主...十分失望!

她的處理是否公平, 大家心中有數!

-------------------------------------------------
Y2KChild:
你想挑戰我還未夠班
以你的有跟知識還以為... 真可笑!
讀多幾年 sciences 才跟我討論科學問題!
一個如有你這般見識的人，我同你溝通真是浪費我的時間。
我不是想說服你，是指証你的謬誤!
理據是向理性的人講，就是你沒有理性，用理據同你講但講極你都唔明，連感性與理性都未識分。

awah112:
你可能不知道，你的中文連書面語水評都達不到。
我是提醒你，你中文能力不足，港式語病，或許你是''無心之失''吧。
板主
我的確對 stccmc 作人身攻擊，請 ban account，以示公平。

stccmc:
這板好奇怪，基本的中英文字詞運用，何謂 for the police，何謂大量閱讀都沒共識，不知如何討論。
你可能不知道，不多思考，不理 context，胡亂批評，是蠢的表現。
板主好像不理這裡的事。
我明白，公文是大商業機構，廣告預算想必不少。無奈。

-----------------------------------------------------

原帖由 edea 於 10-10-22 18:58 發表
教育政策版的筆戰
尊重是一件很重要的事, 當過份自信時, 會令人產生對其他人的輕視, 忽略了謙遜的美德, 言詞輕浮, 對人挖苦, 甚至理正氣壯地認為, 他人的學問見識都低淺之至, 我去指著他的鼻子大聲說因為你見識淺陋故我有權奚落你, 這是你自取其辱的.....
學問和品德, 真不能共存時, 我會取德. 在這一版有幾位有學問之士能和眾家長分享心得, 是大家的福氣; 但當失德的言論一次又一次衝擊我們的討論區, 版主不會任由其發生, 正因幾位受過良好教育, 應該不用版主來提醒什麼應該說, 什麼不應該說, 怎樣去尊重別人....

版主說得非常非常好, 可惜她識講唔識做, 是誰對人挖苦, 是誰奚落他人, 是誰自以為是 ?

"學問和品德, 真不能共存時, 我會取德" --- 說得好!
大家認為Y2KChild, awah112,stccmc, 誰夠膽與他/她的孩子分享自己的文章?
想知自己有無品有無德, 把自己的文章給自己的小孩看看便可知。

記得有一次面試, 校監問我兩夫婦對小兒有甚麼期望, 我說要他做一個好人, 讀書反而是其次, 校監為之一愕!



[ 本帖最後由 cow 於 10-10-23 09:07 編輯 ]

mattsmum

刚回港就见这种事，此地留不得人也。大力鼓吹阅读的家长实不多，还要少一个，悲香港的狭隘。

uncleedward

原帖由 edea 於 10-10-22 18:58 發表
當然我們希望有很充實的討論, 但我們更需要論壇的和平.

沒有誰人得罪了版主就要查封, stccmc沒有得罪過我. 自由講場大大小小的罵戰, 版主作出處理被罵是等閒事, 我不是記仇的人, 亦不會因此查封任何人. 做版主若因 ...

Dear edea

I suggest you do the only decent thing you can do under the situation. Please.

Uncleedward

judy

請互相尊重, 這裡不是一個戰場, 各位亦應尊重自己的人格, 說話溫文有禮, 懂得尊重別人不同的意見和看法, 保持良好的討論氣氛, 若喜歡強烈辯論和用詞強硬暴烈, 或可考慮到其他論壇再戰.

說話溫文有禮的人，不一定有人格。

"哈里波特"第六集，那位教育部特派員，應是版主的模范吧！

[ 本帖最後由 judy 於 10-10-23 09:48 編輯 ]

judy

原帖由 stccmc 於 10-10-23 02:36 發表
多謝各位。

7年二千多帖在一秒中失去，一筆勾消，幾可惜。

這事對我也有不少啟發。大家有缘再聚, 再論。

stccmc，

典型之劣幣逐良幣。

[ 本帖最後由 judy 於 10-10-23 10:10 編輯 ]

judy

原帖由 wunma 於 10-10-22 17:40 發表
病左一個月, 回來見到stccmc被封, 既突然又氣憤!

早就同版主反映過, 覺得版主捉得太緊, 討論往往未有人投訴, 就出來警告一番, 大驚小怪, 像教小學生般, 已令我覺得頗反感, 現在更主觀地認為stccmc遺規而不公地亂封 ...

wunma,

保重。我也曾病了2個月，超麻煩。

judy

stccmc近日言論漸激, 可能都因版主沒有回應他之故, 我也有向版主投訴有人批評別人的語文水平, 但也得不到回應。

Cow，

常言道，萬般帶不走，唯有孽隨身。講真，我有時受到的攻擊，不知比呢度重幾多，但我從不向版主投訴，酒酸不售，呢啲係版主的責任。

問題是版主公唔公正，够唔够料。

davidmimi

除了stccmc外，之前幾個月被封的數個AC，部分出現了1-2天便被封，版主應該是憑IP認出對方身分，我多多少少估到是誰人，應該是那位專挑罵戰的麻煩人，遊遍BK各版塊，幼兒教育、小學雜談、升中派位...至這裡的教育政策 ，這裡吵得熱哄哄，正滿足此人吵罵的欲望，連封戶也不怕，封完又開、開完又封，更進化到先埋閱讀堆，繼而倒戈....

我雖然不認同"閱讀大法"，但絕不會與小人為伍，夾擊閱讀派，不過版主對此人封戶行為，令到stccmc一個錯誤的封戶標準。

事情都過去了，大家無謂太執着了。

csy_ma

別人是以你看待自己的方式看待你

美國科研人員進行過一項有趣的心理學實驗，名曰「傷痕實驗」。

他們向參與其中的志願者宣稱，該實驗旨在觀察人們對身體有缺陷的陌生人作何反應，尤其是面部有傷痕的人。

每位志願者都被安排在沒有鏡子的小房間裡，由好萊塢的專業化妝師在其左臉做出一道血肉模糊、觸目驚心的傷痕。

志願者被允許用一面小鏡子照照化妝的效果後，鏡子就被拿走了。

關鍵的是最後一步，化妝師表示需要在傷痕表面再塗一層粉末，以防止它被不小心擦掉。

實際上，化妝師用紙巾偷偷抹掉了化妝的痕跡。

對此毫不知情的志願者，被派往各醫院的候診室，他們的任務就是觀察人們對其面部傷痕的反應。

規定的時間到了，返回的志願者竟無一例外地敘述了相同的感受—人們對他們比以往粗魯無理、不友好，而且總是盯著他們的臉看！

可實際上，他們的臉上與往常並無二致，什麼也沒有不同；他們之所以得出那樣的結論，看來是錯誤的自我認知影響了他們的判斷。

這真是一個發人深省的實驗。原來，一個人內心怎樣看待自己，在外界就能感受到怎樣的眼光。

同時，這個實驗也從一個側面驗證了一句西方格言：「別人是以你看待自己的方式看待你。」不是嗎？

一個從容的人，感受到的多是平和的眼光；

一個自卑的人，感受到的多是歧視的眼光；

一個和善的人，感受到的多是友好的眼光；

一個叛逆的人，感受到的多是挑惕的眼光……

可以說，有什麼樣的內心世界，就有什麼樣的外界眼光。

如此看來，一個人若是長期抱怨自己的處境冷漠、不公、缺少陽光，那就說明，真正出問題的，正是他自己的內心世界，是他對自我的認知出了偏差。

這個時候，需要改變的，正是自己的內心；而內心的世界一旦改善，身外的處境必然隨之好轉。

畢竟，在這個世界上，只有你自己，才能決定別人看你的眼光。

http://feelstory.lovequotes.no-ip.net/view/4cbc2fc9d6f10

uncleedward

原帖由 stccmc 於 10-10-23 02:36 發表
多謝各位。

7年二千多帖在一秒中失去，一筆勾消，幾可惜。

這事對我也有不少啟發。大家有缘再聚, 再論。

I can't say I know you well since I have not been a consistent player in this forum but do continue to speak here as you do have a lot insight in your disussions.

咪郁下就話走。

uncleedward

原帖由 mattsmum 於 10-10-23 07:12 發表
刚回港就见这种事，此地留不得人也。大力鼓吹阅读的家长实不多，还要少一个，悲香港的狭隘。

我兩個女兒一東一西剛走了，啱啱先叫做多啲時間陪你哋癲。一個二個話走，傻？

edea

原帖由 wunma 於 10-10-23 15:00 發表


版主, 很欣賞你重開stccmc的戶口, 證明你並不是一個固執的人. 從字裏行間看到你是一個和平的人, 所以對人亦有同樣要求. 或許你放心比網民們偶爾嘈吓鬧吓罵吓, 有效舒緩壓力, 都未賞不可的. ...

Dear wunma,

好的, 不如我放手吧(也許對大家來說是好消息), 讓大家自由發揮, 以後再看看怎樣, 坦白說, 我自己都不想干涉.

走前請大家釋懷吧, 就算有人罵我, 我都不會記仇, 在這裡打滾多年, 我知道有時大家做人處世態度不一, 但我可以從子裡行間, 看到其實都是一些好人. 只是在事情的看法上或有差異, 一些衝突並不代表要去恨別人.

你們給我的意見, 我都會再細思, 謝謝各位.

最後wunma希望妳身體安康, 世上最重要的是健康, 家人整整齊齊在身邊, 馬尼拉人質事件對我的衝擊很大, 更珍惜家人每一天在身邊平安的日子. 有健康就是一種幸福.

請各位保重.

edea

samuel89

原帖由 cow 於 10-10-22 23:56 發表
看完超級版主edea封stccmc 戶口旳原因後, 我對這位超級版主...十分失望!

她的處理是否公平, 大家心中有數!

-------------------------------------------------
Y2KChild:
你想挑戰我還未夠班
以你的有跟知識還以 ...

不太明白你 ...十分失望! ....所指....

現照你舉的3個例子講出我個人觀感及希望版主能說明她的尺度.....

Y2KChild:
你想挑戰我還未夠班
以你的有跟知識還以為... 真可笑!
讀多幾年 sciences 才跟我討論科學問題!
一個如有你這般見識的人，我同你溝通真是浪費我的時間。
我不是想說服你，是指証你的謬誤!
理據是向理性的人講，就是你沒有理性，用理據同你講但講極你都唔明，連感性與理性都未識分。

Y2KChild雖然明顯有指責網友, 令網友難堪, 但被指責的網友絕對可以反擊, 證明自己的sciences見識並非不如Y2KChild, 證明自己的分辨感性與理性比Y2KChild還強, ...
所以我覺得版主完全唔應該干涉....Y2KChild的指責是對是錯旁觀網友自能分辨.....

awah112:
你可能不知道，你的中文連書面語水評都達不到。
我是提醒你，你中文能力不足，港式語病，或許你是''無心之失''吧。
板主
我的確對 stccmc 作人身攻擊，請 ban account，以示公平。

這例子亦差不多, awah112的確對 stccmc 作人身攻擊，但他所攻擊的是對是錯由旁觀網友自行分辨, 點解又要版主干涉ban account.....

stccmc:
這板好奇怪，基本的中英文字詞運用，何謂 for the police，何謂大量閱讀都沒共識，不知如何討論。
你可能不知道，不多思考，不理 context，胡亂批評，是蠢的表現。
板主好像不理這裡的事。
我明白，公文是大商業機構，廣告預算想必不少。無奈。

stccmc的確有因為公文的看法而作出偏激言論, 甚至嘲諷公文可能是親子王國客戶, 不敢得罪. <---這嘲諷論壇確是百詞莫辯,  是否因而要ban account, 請版主明示一下, 等網友有法可依.....