直資學校與私立學校之討論(前為: 李國章歡迎保良局全面轉直資 -----立人問，立人說)

ykwong

judy 寫道:
YK,

地利亞，直資，好像不另收費。

Judy,

為了破解 band one 生不會派到 band 3 學校之謎，特地 download 了 EMB 的學校名單(Kln 1)，發覺好的學校真沒三十間。氣餒！

順便看看地利亞，是中一免費 only。

judy

星期六到 St Paul Co ed 聽入學講座，聽完流晒口水。

如果貴仔弟成績標青的，我建議快點報考，截止日期為12月10日。St Paul Co ed 有簡單透明的學費減免和獎励機制，窮學生入讀不但不收學費，還有獎學金(從12000至48000)。

從三三四學制改革中，你可見到直資和津校之分別。St Paul Co Ed 積極進取。而津校花精神在討價還價。

要看看津校部分教師之面目，可到教育城一遊。

Daphne

請問各位高人, 直資小學學費有沒有上限? 或是隨學校決定,政府沒有規定?  Thanks.

ykwong

Daphne 寫道:
請問各位高人, 直資小學學費有沒有上限? 或是隨學校決定,政府沒有規定?  Thanks.

Basically no limit to school fee. But when the fee is above 48,000 pa. for a full day school, the subsidy will be cut as same as the fee above 48,000.

For example, if the government subsidizes each full day school students 22,000 pa (assume figure, but should be close). If the school charge 48,000 or below. The school will get 22,000 for each student. A total of 70,000 or less.

But when the school charges 60,000. then the government will only subsidize 10,000 to this student. The result is the same that the school obtained 70,000 from each student.

Therefore there will be no school charges more than 48,000. Otherwise they will apply for a private school rather than an DS school. The private school has more flexible terms than an DS school.

ykwong

Judy,

好成點？說來聽聽

現時，就說你阿大吧，可以考幾多間。St. Paul x 3 是否全屬不派位直資，DGS 又如何，是否可隨意選報？

St. Paul 好呀，唔駛驚佢嫁唔出 :

judy

YK,

1.會考成績方面，全港最Top。(我迟到，只聽到一小部分關於成績的)。
2.正增值(>4)，而全港和他差不多收生的是-1.8左右。
3.師資優良：全球招聘，以教英文為例，差不多是联合國部隊。
4.師生比例不断下降。最终是1:13。
5.中六七時，每名學生將有一名校友做其師傅，教他待人接物和禮儀。
6.課程有弹性，10人開班。
7.提供大量助學金和獎學金。全級200人計，前30名的獎學金由12000至48000。
8.大量有米之校友：去年聽一校友說他們已收到捐款3億。所以，聽說助學金可以拔出很多，只要成績好，窮家子女可放心申請。
9.大量和世界各地之交流機會(這點對窮家子女来說，也是負担)。

說到我阿大，直資我只報St Paul Co Edu 和DGS。 St Paul Convent，因佔去自選階段一名額，不報了。

St. Paul 好呀，唔駛驚佢嫁唔出

驚到時又要担心其他。嗯，做人父母甚艱難。

ykwong

咁你報邊間？實唔會MCS啦！

judy

咁你報邊間？實唔會MCS啦！

頭痛！最近在其他版中，有人吹水，說他的女兒(剛被抽入3個月)話MCS有40多pair 疑似"基女"，你話得唔得人驚。

有咩建議。

ykwong

呢Ｄ女校傳言時有發生，毋須認真，真是les，去到那兒都變不了。疑惑式的，讓它發生也無防。反正遲早會"撥亂反正"。咁你又小一重擔心(即刻你怕佢拍拖)。係味？

上次說過，你想要女強人，揀DGS,要淑女型, MCS。你俾我揀，我prefer co-edu 多Ｄ。陰陽調和。QES 得唔得、曾(兆)添這些"次級"選擇又如何。機會又大D(我估)。BPS 、英華有冇考慮？

judy

YK,

我也知道40 pair les 毋須認真，我反而是担心校風，甚麽校風產生甚麽話題。

選甚麼校，最终决定權在阿大。臨近選校，我阿大變得好八，他常打電話問他的師姐，以我最近觀察；他的選择應是St Paul Convent， St Paul Co-ed，DGS, MCS, St Mary。

他和他的同学仔，每次讨論，都在講一些"一級"中學，信心爆燈。我對此也很担心，最近才带他走了幾家"次級"中學，向他解释，希望能做到"眼望高處，脚踏實地"。

judy

直 資 撤 升 職 位 按 責 發 津

　　( 星 島 日 報 報 道 ) 在 彈 性 資 源 下 ， 直 資 學 校 與 津 校 同 級 教 師 ， 待 遇 差 距 日 漸 擴 大 。 多 所 新 辦 直 資 學 校 均 取 消 供 教 師 升 職 的 主 任 職 位 ， 只 向 兼 任 行 政 工 作 的 教 師 ， 額 外 發 放 一 千 五 百 至 四 千 元 的 責 任 或 職 務 津 貼 。 校 長 承 認 新 舊 機 制 教 師 薪 酬 差 距 可 達 兩 萬 ， 但 由 於 津 貼 制 度 「 可 升 可 降 」 ， 能 避 免 現 有 教 師 職 務 與 薪 酬 不 相 稱 情 況 。

　 　 今 年 開 辦 的 直 資 中 學 基 督 教 崇 真 中 學 的 校 長 丘 頌 云 說 ， 直 資 制 度 賦 予 學 校 彈 性 ， 資 源 可 真 正 用 得 其 所 。 「 三 十 班 的 津 校 ， 最 少 有 十 四 、 五 個 主 任 、 兩 個 副 校 長 ， 人 工 很 高 ， 一 旦 升 了 職 ， 即 使 做 不 好 ， 都 不 能 降 職 。 」 發 放 責 任 津 貼 就 可 堵 塞 這 個 漏 洞 。

　 　 目 前 政 府 按 教 師 薪 酬 中 位 數 向 直 資 學 校 發 放 資 助 ， 學 校 可 靈 活 運 用 ， 包 括 自 定 教 師 薪 酬 。 丘 頌 云 預 計 發 放 責 任 津 貼 ， 將 成 直 資 學 校 趨 勢 。 他 透 露 該 校 計 畫 取 消 科 主 任 職 級 ， 改 以 八 個 學 習 領 域 為 單 位 ， 連 同 訓 輔 主 任 設 十 四 個 主 任 責 任 津 貼 ， 由 每 月 二 千 至 四 千 元 不 等 ， 每 名 教 師 最 多 可 領 取 四 千 元 津 貼 。

　 　 丘 頌 云 指 目 前 津 校 的 主 任 制 度 ， 易 出 現 名 不 符 實 情 況 ， 「 津 校 主 任 可 將 工 作 分 給 下 屬 ， 但 繼 續 領 取 主 任 級 薪 酬 ， 直 資 採 用 職 務 津 貼 ， 做 得 好 的 可 繼 續 領 取 ， 不 想 做 的 可 專 心 當 教 師 。 」

　 　 他 承 認 津 校 學 位 教 師 晉 升 至 高 級 學 位 教 師 ， 薪 金 最 多 可 相 差 兩 萬 元 ， 與 職 務 津 貼 差 距 甚 大 。 故 為 保 持 教 師 隊 伍 穩 定 ， 學 校 會 發 放 約 滿 酬 金 作 補 償 ， 「 教 師 總 收 入 ， 不 會 少 於 津 校 的 合 約 教 師 。 」

　 　 ○ 一 年 開 校 的 天 水 圍 香 島 中 學 和 ○ 三 年 創 校 的 將 軍 澳 香 島 中 學 ， 亦 取 消 按 年 資 升 級 制 度 ， 改 以 職 務 津 貼 補 償 兼 任 訓 導 、 科 主 任 等 行 政 工 作 的 教 師 。 校 方 只 保 留 每 年 的 增 薪 點 ， 若 教 師 不 再 兼 任 行 政 工 作 ， 便 即 時 取 消 職 務 津 貼 。

　 　 天 水 圍 香 島 中 學 校 長 楊 耀 忠 說 ， 計 畫 實 行 三 年 ， 現 有 不 足 五 位 教 師 兼 任 行 政 工 作 ， 獲 每 月 約 一 千 五 百 元 的 職 務 津 貼 。 他 認 為 津 校 教 師 一 旦 升 級 便 立 即 加 薪 一 至 二 萬 元 ， 與 工 作 量 增 加 不 成 比 例 ， 加 上 職 級 制 度 可 升 不 可 降 ， 故 兩 校 採 用 較 靈 活 的 職 務 津 貼 制 度 。

　 　 楊 校 長 坦 言 ， 該 校 與 津 校 同 級 主 任 相 比 ， 薪 酬 會 較 低 ， 教 師 亦 較 遲 達 到 薪 酬 頂 點 ， 校 方 整 體 薪 酬 開 支 短 期 內 可 減 少 。 他 說 不 擔 心 流 失 人 才 ， 因 該 校 會 按 市 況 檢 討 薪 酬 架 構 。 教 統 局 剛 公 布 該 校 的 外 評 報 告 ， 亦 讚 揚 學 校 正 研 究 與 教 師 職 務 權 責 掛

ykwong

很有趣的現像:我一向以為直資(小學)學校的教師的薪酬應比官津的高才合理。甚至只收二千多的如宣小及各小，它們的教師亦應比官津的人工高。

先不說直資。現時的私小可簡分為二類；維小、弘立和啟思收五千多至九千。師資若不比免費的官津好，如何吸引家長？第二類如宣小、各小及九龍塘等，成績一向出眾，但收入接近官津津貼水平相若。

照理一所學校的產出(算是成績吧！)正如任何產品一樣，受兩種因素影響至大：一是原材料(學生連家長)、二是整合過程(教導)。

若大家同意六歲的兒童本身質量分別不大，那麼主要影響產出的便剩下家長與教師。

好的教師(第二類私小)為何會忍受較低的人工？算官校不能挖角(事實可行)，但為何津校，尤其是產出質數低的津校，不向低薪高質的教師朝手？

又若私小的教師不斷地被挖走，它們的產出無可能維持，除非教師並非影響產出質素的主因

直資便更不合理，無論收千元上下的保良至四千多的聖公會，它們的收入一定比官津多。津貼轉直資的，相信原有教師不會被減薪，但新聘請的又如何。同一機構下同工不同酬的情況難以持續。

新直資更奇怪, Logo, TSL, 港大同學會，看看它們的網頁，碩士一大籮，博士都有幾個。雖然產出未有明確指標。但若他們都是便宜貨，理應像第二類私小一樣，早被挖走了！

再看新小拔今年從拔小禮聘了一批教師，他們的人工更不可能比以往低。

以上推論受一糸列假設限制。我只看見有很多不合理的現像。各位有否興趣討論下？

judy

ykwong，

這也可用供求解释。以前學校求才若渴，如果薪金比津校少，根本招不到教師，所以，宣小、各小及九龍塘等的工資水平不可能比津校少。

至於新校，因經濟環境不同，教師的工資水平，是另一故事了。傳統直資，如St paul Co-Ed，其工資水平應比津校好。

ykwong

不是的，我原本已PS了不要在供求上探討。後來懶得寫下去，便刪除了。

不是簡單的供求，而是有價格管制下的供求。

我認為，直資及私小教師，長遠來說不可能比官津低，因為必被挖走，除非學校產出質素低於平均水平。但若如此，該學必被淘汰。

我一向認為政府若以為推廣直資會有助壓低教師薪酬，從而減低教育支出(23% of total expenditure in which 70% is the salary of the teacher)是一大敗筆。
當然這只是自己的陰謀論。(很奇怪囝囝爸從沒在這點上發揮)

judy

好的教師(第二類私小)為何會忍受較低的人工？算官校不能挖角(事實可行)，但為何津校，尤其是產出質數低的津校，不向低薪高質的教師朝手？

可以挖角，但受唔受挖是另一回事，一般来說，香港教師人工高，一般不會為幾千元而轉工。且官津校之升遷制度官僚，绝少在外面招請主任級員工。所以，第二類私小，能吸引好的教師，最主要有以下原因：

1. 工作環境：有好的教師前輩指導，教師間不會勾心鬥角，管理好。
2. エ作之滿意程度，學生接受能力强，易教，有成功感。
3. 榮譽感，Band1名校教師點都較好聽。
4.以前之畢業生回來教書。

現在很多家長都關心教師之水準，私校理應更甚。但以我阿大學校為例，這麽多年参加家長會，没有家長問校長教師達標情况 。其實，又不用問，看學生派回来的作文，己能看到教師之水準。

judy

我一向認為政府若以為推廣直資會有助壓低教師薪酬，從而減低教育支出(23% of total expenditure in which 70% is the salary of the teacher)是一大敗筆。

也不能這樣說，

1.現時教師薪酬之高，Cut減一的唔多覺。
2.直資會有助壓低教師薪酬，但請更多教師，令教師減輕壓力。
3.政府從沒有說過要減低教育支出。只是現時教育己佔政府支出之22%，不可能再增加而已。
4.壓低教師薪酬(直資)，也不能減低教育支出，因直資之資助是以學生人數計。

ykwong

3.政府從沒有說過要減低教育支出。只是現時教育己佔政府支出之22%，不可能再增加而已。
4.壓低教師薪酬(直資)，也不能減低教育支出，因直資之資助是以學生人數計。

3 整体支出減低是大方向，我相信各司局都要面對。

4 誤解了，陰謀論是說，當推廣直資成功，而其老師平均人工較低，政府便大條道理調整薪酬編制。而且以前沒比較，有了20%(還是10%？有目標的)直資時
，比較數字更有說服力。