用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 關注本地生定義
樓主: UniKitty
go

關注本地生定義   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2926
41#
發表於 25-2-6 18:42 |只看該作者
本帖最後由 小黃豆B 於 25-2-6 18:57 編輯
mcl233 發表於 25-2-6 18:21
將來越來越多尖子可能遁此途徑跑出,12年後國內生已經未享有此優勢吧,甚或中中成為B1中學,英中變成B2/3 ...

其實內地生來港苦讀成材的個案年年都有,傳媒亦特別喜歡報導用來吸眼界,唔代表間學校整體水平上升左。

個人觀點:

雙非家庭唔見得可以提供到特別好的教育資源。

專才家長都係高學歷,對子女教育有要求,目標都係直資而非中中。

國內真正尖子根本唔需要遁此途徑,呢類人係國內入頂尖大學係連高考都唔需要。


Rank: 5Rank: 5


2926
42#
發表於 25-2-6 18:51 |只看該作者
TAIOU4 發表於 25-2-6 18:23
其實大部份人都好膚淺o架
無論你講到D o野幾難都好
佢o地都唔會理
其實我覺得雙非係歴史問題,佢哋有永久居民身份證,所以點都一定係本地生。至於優才專才之類,假如係經本地中學既高中課程升學,叫做融入左社會,行本地生途徑亦無咩爭議。
但假如只係拿左名額,一日都未係香港讀過就去考DSE扮本地生,呢個確實係有問題,因為本地生名額係政府即係我哋有份資助。

Rank: 6Rank: 6


7853
43#
發表於 25-2-6 19:11 |只看該作者
小黃豆B 發表於 25-2-6 18:42
其實內地生來港苦讀成材的個案年年都有,傳媒亦特別喜歡報導用來吸眼界,唔代表間學校整體水平上升左。

...

中文,尤其是係簡體,盡享優勢呢個說法非我既認為。如果,簡體完勝,香港人係聰明人,點會唔識搵路行,中中成為熱捧尖子工廠,亦不能否定其機會率既存在。現今,咪已經有實證啦,一樣不少家長學生,從未考慮過放洋,咪一樣係IB/IAL囉,棄本土制既DSE,咪仲存在更不公~

只要出現金文泰成績優於QC,時代就會逆轉~~~

點評

ekhc    發表於 25-2-7 10:26
twhkleung    發表於 25-2-7 07:14

Rank: 6Rank: 6


7853
44#
發表於 25-2-6 19:16 |只看該作者
TAIOU4 發表於 25-2-6 18:23
其實大部份人都好膚淺o架
無論你講到D o野幾難都好
佢o地都唔會理

或許,呢個就係改變現今心態圈既良策,到時DB/CC等等主力改為DSE簡體班,放棄搞IB呢,可能,連100% 20大既PKC,都再冇必要IFY了~~~

Rank: 5Rank: 5


2926
45#
發表於 25-2-6 19:21 |只看該作者
mcl233 發表於 25-2-6 19:11
中文,尤其是係簡體,盡享優勢呢個說法非我既認為。如果,簡體完勝,香港人係聰明人,點會唔識搵路行,中 ...
只要你明白內地家長心態,你就會明白呢樣係無可能,千山萬水放棄咁多野來到香港,你認為佢哋會想去中中?
當然會有個別例子,被迫入中中,經過發𡚒圖強最後跑出,但呢啲只會係個別例子,唔會成為主流!

Rank: 6Rank: 6


7853
46#
發表於 25-2-6 19:30 |只看該作者
小黃豆B 發表於 25-2-6 19:21
只要你明白內地家長心態,你就會明白呢樣係無可能,千山萬水放棄咁多野來到香港,你認為佢哋會想去中中?
...

都話左唔係我既認為,我係回應網友既認為,如果咁既情況出現,就會出現相應既行為,世事點會只存在以靜制動,乜都唔會做㗎~~~

Rank: 6Rank: 6


5655
47#
發表於 25-2-6 20:00 |只看該作者
UniKitty 發表於 25-2-6 17:12
有啊,有個女仔讀高雷,33分入港大計量金融,新聞有報。
呢啲只係個別例子

Rank: 6Rank: 6


5655
48#
發表於 25-2-6 20:15 |只看該作者
本帖最後由 eit2003 於 25-2-6 20:18 編輯
mcl233 發表於 25-2-6 19:11
中文,尤其是係簡體,盡享優勢呢個說法非我既認為。如果,簡體完勝,香港人係聰明人,點會唔識搵路行,中 ...

香港都有幾間中中拍得住英中。除左大家都知既培正之外(不過某d科英書中教) ,仲有譚伯羽、鄧兆棠呢啲。

另外可以留意下開2至3班英文班既學校,例如王華湘,呢間野好重視STEM,前幾日路過見到張 BANNER上面一炸Local神科,有醫科、法律等等... 。所以中中學生實力未必一定輸蝕。

當然英中英文一定好d,尢其直資

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


116908
49#
發表於 25-2-6 21:05 |只看該作者
twhkleung 發表於 25-2-6 16:53
你咁講,都唔係錯,不過,如果係冇賺多,但係仍要交多啲,咁就...

香港仍然要sell 低入息稅及利得稅,應該不會太大改變,間接稅就肯定會加來補充番賣地收入(高昂間接稅)。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


7853
50#
發表於 25-2-6 21:16 |只看該作者
ANChan59 發表於 25-2-6 21:05
香港仍然要sell 低入息稅及利得稅,應該不會太大改變,間接稅就肯定會加來補充番賣地收入(高昂間接稅)。 ...

靠間接稅去救賣地收入?~~~

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


116908
51#
發表於 25-2-6 21:45 |只看該作者
mcl233 發表於 25-2-6 21:16
靠間接稅去救賣地收入?~~~

醒目!

認真啲講,香港對市民最大舊嘅間接稅係高地價,所以計香港稅務,要考慮埋樓價及屋租。

*****

公務員人工又唔會減,聊勝於無。

垃圾徵費這些都做得出,肯定會陸續推出,集腋成裘。

*****
疫情到現在國內公務員都係八折支薪。

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


116908
52#
發表於 25-2-6 21:49 |只看該作者
mcl233 發表於 25-2-6 21:16
靠間接稅去救賣地收入?~~~

另一招係放多啲「高財通」嚟香港,因為勞福局局長話兩年嚟咗十幾萬人,帶來潛在收益340億,咁每年放多幾十萬人,千億財赤會譖在消失在空氣中。

香港唔會窮啦。

點評

ekhc    發表於 25-2-7 10:31
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21318
53#
發表於 25-2-6 22:52 |只看該作者
ANChan59 發表於 25-2-6 21:49
另一招係放多啲「高財通」嚟香港,因為勞福局局長話兩年嚟咗十幾萬人,帶來潛在收益340億,咁每年放多幾十 ...

潛在$340億最後有幾多成真就未知, 如果當一個4人expat家庭在港每年消費3百萬計, 走一萬個家庭已經少了$300億

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21318
54#
發表於 25-2-6 23:00 |只看該作者
ANChan59 發表於 25-2-6 21:05
香港仍然要sell 低入息稅及利得稅,應該不會太大改變,間接稅就肯定會加來補充番賣地收入(高昂間接稅)。 ...

2025年起香港會推行OECD的global min tax, 跨國集團年總收入超過EUR 750 million在港的子公司, 最少要繳15% 利得稅, 以往可能收海外收入可免稅變咗無囉,  前稅務局長都講香港要有多D低稅以外吸引力, 唔知財爺想到未?

財爺話香港會多咗稅收, 但大前題假設這些跨國子公司會繼續留在香港

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


116908
55#
發表於 25-2-6 23:14 |只看該作者
poonseelai 發表於 25-2-6 22:52
潛在$340億最後有幾多成真就未知, 如果當一個4人expat家庭在港每年消費3百萬計, 走一萬個家庭已經少了$300 ...

你留意我係講「高財通」,不是「高才通」,如果有米有學識,應該有好多選擇。

載頭盔先,梗有人有米,又想嚟香港欏護照。我識人行Cat A ,果啲250萬年薪都係⋯⋯因為阿爸係老板,要幾多有幾多⋯⋯


God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


7853
56#
發表於 25-2-6 23:43 |只看該作者
poonseelai 發表於 25-2-6 22:52
潛在$340億最後有幾多成真就未知, 如果當一個4人expat家庭在港每年消費3百萬計, 走一萬個家庭已經少了$300 ...

香港原來咁好景,走一個家庭可以少左每年消費3球~~~

點評

ekhc    發表於 25-2-7 10:33

Rank: 6Rank: 6


7853
57#
發表於 25-2-6 23:57 |只看該作者
ANChan59 發表於 25-2-6 21:45
醒目!

認真啲講,香港對市民最大舊嘅間接稅係高地價,所以計香港稅務,要考慮埋樓價及屋租。

香港係低稅率地方?似乎,從來都唔係,低稅應該係只適用於從未買過房地產人士,包括大部份海外僱員~~~

所以某些納稅人一直以為自己對香港是如何的偉大,除非佢地係一家只有二口,否則,納稅既錢都未必夠比佢地子女既學費,或者2x2 老+自己家庭既醫療費用~~~

又所以另一說法,隊冧房地產可以令香港重光,堅懷疑佢有冇認真思考過,隊冧樓巿既嚴重性和可行性。就算佢自己冇樓,最終亦可能冇咗份工,到時仲可以大大聲?~~~

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11848
58#
發表於 25-2-7 09:47 |只看該作者
mcl233 發表於 25-2-6 23:57
香港係低稅率地方?似乎,從來都唔係,低稅應該係只適用於從未買過房地產人士,包括大部份海外僱員~~~
...
好似無人隊冧房地產, 係個泡沬大得滯自爆啫. 03到18升成6倍叫正常?睇返CCL index, 10-11年都係100左右, 果陣人人失業咩?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


21318
59#
發表於 25-2-7 10:34 |只看該作者
mcl233 發表於 25-2-6 23:57
香港係低稅率地方?似乎,從來都唔係,低稅應該係只適用於從未買過房地產人士,包括大部份海外僱員~~~
...

租樓一樣受高樓價影響, 買樓嘅以前仲可望樓價升, 可惜而家無lu

Rank: 6Rank: 6


7853
60#
發表於 25-2-7 13:23 |只看該作者
cafeva 發表於 25-2-7 09:47
好似無人隊冧房地產, 係個泡沬大得滯自爆啫. 03到18升成6倍叫正常?睇返CCL index, 10-11年都係100左右, 果 ...

本帖最後由 mcl233 於 25-2-7 13:47 編輯

我非指今次有網友提出呀,樓價太高一直都係不合理,人為性 篤爆令大幅度下跌,係令一回事~~~

都係比較有啲唔合理,似乎用上基金經理既比較方法,03年係沙士年,樓市已經跌到KK,用最低位數去比較最高位數,當然倍數可以好驚人。跌一半係50%,升回原位係100%~~~
‹ 上一主題|下一主題
你需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊